Решение по делу № 4/17-255/2018 от 02.08.2018

Материал 4/17-255/2018    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2018 года      г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

осужденного Трифонова Д.В.,

защитника – адвоката Кулаковой О.В.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ивановой О.Б.,

рассмотрев ходатайство начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу

Трифонова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого,

установил:

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу Трифонова Д.В. на срок до 30 суток. В обоснование ходатайства указано, что Трифонов Д.В., будучи осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, назначенное наказание не отбывает, уклоняется от его отбытия, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

Представитель Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иванова О.Б. поддержала ходатайство в полном объеме. Пояснила, что Трифонов Д.В. уклоняется от отбытия наказания.

Старший помощник прокурора Форсюк Р.А. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осуждённый Трифонов Д.В. пояснил, что с представлением согласен. Признает, что скрылся от контроля инспекции, уехав в г. Киров, так как не хотел ходить на регистрацию. При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ему были разъяснены порядок отбытия наказания, последствия неисполнения возложенных на него судом ограничений.

Защитник - адвокат Кулакова О.В. позицию подзащитного поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление (часть 3).

В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток (части 5 и 6 ст. 58 УИК РФ).

В соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по представлению учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пункте 18 статьи 397 УПК РФ рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, но не более чем на 30 суток.

В судебном заседании установлено, что по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Д.В. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Д.В. поставлен на учет в Качканарском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Д.В. не явился на регистрацию в инспекцию, о причинах неявки не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова Д.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, так как его местонахождение установлено не было. В связи с чем, Трифонов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Д.В. задержан.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время Трифонов Д.В. уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, скрылся от контроля инспекции, находился в розыске, о смене места жительства инспекцию в известность не поставил.

На основании изложенного, суд считает необходимым заключить осуждённого Трифонова Д.В. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, но не более чем на 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 58 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. удовлетворить.

Заключить Трифонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, но не более чем на 30 суток.

Срок заключения под стражу исчислять с 1 августа 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение трёх суток, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-255/18

Пермского районного суда

Пермского края