Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2014 ~ М-4726/2014 от 05.11.2014

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием заявителя Денисова А.А., представителя ООО «ЖилТехСервсис» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «ЖилТехСервис» о признании незаконными действий по включению в платежные квитанции оплаты за услуги по установке малых архитектурных форм и возложении обязанности исключить из платежных квитанций за коммунальные услуги за август – сентябрь 2014 года оплату за иные услуги – за установку малых архитектурных форм,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий ООО «ЖилТехСервис» по включению в платежные квитанции оплаты за услуги по установке малых архитектурных форм и возложении обязанности исключить из платежных квитанций за коммунальные услуги за август – сентябрь 2014 года оплату за иные услуги – за установку малых архитектурных форм. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «ЖилТехСервсис» с заявлением об исключении и недопущении включения впредь в платежные квитанции по оплате коммунальных услуг оплаты за «иные услуги» без предварительного согласования с ним. Основанием обращения явилось то, что за август – сентябрь 2014 года в квитанции было включено требование об оплате дополнительных услуг в сумме 1181 руб. 16 коп. за установку малых архитектурных форм. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЖилТехСервсис» в своем письме указал, что оснований для удовлетворения его заявления не имеется, поскольку основанием для включения в квитанции оплаты за дополнительные услуги является решение общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом собрания, принятое в установленном Жилищном кодексом РФ порядке и обязательных для всех собственником помещений в многоквартирном доме. Считает данный отказ незаконным, поскольку многие жильцы дома высказывались против установки малых архитектурных форм, однако их мнение не было принято во внимание, а подписи некоторых собственников квартир вообще в протокол не соответствуют действительности, поскольку они в голосовании не участвовали и в протоколе не расписывались. Полагает, что решение о сборе средств на данные формы должно быть принято не простым большинством голосов присутствующих на собрании, а числом не менее 2/3 от проживающих в доме. Однако согласно сфальсифицированному протоколу на собрании присутствовали не более 20 человек, а подписи остальных были оформлены позднее методом посещения квартир и подтасовкой. В настоящее время он является пенсионером, данная оплата приносит ему существенные убытки и неприемлемые расходы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, дав объяснения аналогичные описательной части решения.

В судебном заседании представитель ООО «ЖилТехСервсис» ФИО4 заявленные требования не признал, указав, что согласно положениям ст. 44 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «ЖилТехСервсис» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о приобретении малых архитектурных форм (горки, качели, игровые комплексы, скамейки, урны) для их последующей установки на дворовой территории и произвести оплату малых архитектурных форм из расчета 40.8 руб. на 1 кв.м. ФИО10 площади квартиры с делением платежа на два месяца с августа 2014 года, управляющей компании ООО «ЖилТехСервсис» поручено собрание денежных средств и передача их поставщику. За данное решение проголосовали 2836 кв.м. (52.8%), против 245.4 кв.м. (4.6%). В соответствии с ч.5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ данное решение является обязательным для всех собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Управляющая компания не имеет законных оснований проводить оценку законности протокола общего собрания, в том числе порядку проведения и подсчету числа голосов, а тем более их проверке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании свидетель ФИО5 – супруга председателя совета дома ФИО6, показала, что ее муж является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание по вопросу приобретения малых архитектурных форм для их последующей установки на дворовой территории, они с мужем на собрании присутствовали, но за данный вопрос не голосовали, поскольку не были с ним согласны. Полагает, что протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ не законен по следующим основаниям: по сбору голосов – должно быть не менее 2/3 от числа проживающих в доме; собственники квартир не были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения собрания. Считает, что генеральный директор ООО «ЖилТехСервсис» не должен принимать к исполнению протокол общего собрания и включить в платежные документы дополнительные суммы денег. Также пояснила, что в судебном или ином порядке протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не обжалован.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание по вопросу приобретения малых архитектурных форм, она на данном собрании не присутствовала, следовательно положительно за данный вопрос не голосовала, однако в протоколе отражено ее согласие по данному вопросу, что не соответствует действительности.

В соответствии с положениями ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является собственником <адрес> по улице им. ФИО8 Глазкова <адрес>.

Из представленных заявителем квитанций на оплату жилищно-коммунальных за август и сентябрь 2014 года следует, что ФИО1 начислено 1181 руб. 16 коп. ежемесячно за иные услуги – дополнительные услуги. В судебном заседании достоверно установлено, что данные денежные суммы были начислены заявителю к оплате за установку малых архитектурных форм по решению общего собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В судебном заседании достоверно установлено, что управление жилым домом адресу: <адрес>, осуществляет УК ООО «ЖилТехСервсис» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Данной статьей определены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из положений ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренныхпунктами 1-3.1 части 2 статьи 44настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для ФИО2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 40.8 ░░░. ░░ 1 ░░.░. ░░░10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2836 ░░.░. (52.8%), ░░░░░░ 245.4 ░░.░. (4.6%). ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, «░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 254 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-4911/2014 ~ М-4726/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Денисов Анатолий Александрович
Другие
ООО "ЖилТехСервис"
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Толмачева Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
05.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2014Передача материалов судье
05.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2014Судебное заседание
13.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014Дело оформлено
15.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее