Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2-1/2020 от 07.08.2020

Материал №11-2-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино 10 августа 2020 г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Белоусов А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» Богомолова М.В. на определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 14 апреля 2020 года о возращении искового заявления, от 22 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, от 18 июня 2020 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия с исковым заявлением к <<ФИО1>> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА>, образовавшейся за период с 22 января 2019 года (дата выхода на просрочку) по 19 июня 2019 года (дата уступки права (требования) в размере 44 742 рубля 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1542 рублей 28 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 25 марта 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление ответчице искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку из представленного списка №20 внутренних почтовых отправлений от 21 февраля 2020 года не усматривается, что именно направлялось ответчице, и определением от 14 апреля 2020 года возвращено истцу с приложенными к нему документами на 45 листах, на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В частной жалобе от 29 апреля 2020 года представитель истца ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В. считает определение мирового судьи незаконным по тем основаниям, что в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления стороной истца был представлен трек-номер почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий о вручении ответчику указанных документов. Поскольку заказному письму, направленному в адрес ответчика был присвоен идентификационный номер, его вручение адресату можно отследить воспользовавшись услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте Почты России, который является общедоступным ресурсом. Также в документах, приложенных к исковому заявлению, имеется список внутренних почтовых отправлений, содержащий печать Почты России и подпись ответственного лица. Указанный список содержит всю необходимую информацию об отправителе и получателе, статусе и данных письма, а также подтверждает надлежащее направление копии искового заявления в адрес ответчика. Считает, что заявителю было отказано в реализации его законного права на судебную защиту, поскольку требование суда о направлении в адрес ответчика заказного письма с описью вложения, не соответствует норме закона и основано на неверной трактовке положений статьи 132 ГПК РФ. Просит обжалуемое определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и разрешить вопрос по существу. Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 14 апреля 2020 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики от 22 мая 2020 года ООО «АйДи Коллект» отказано в восстановлении срока обжалования определения и.о.мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 14 апреля 2020 года, в виду отсутствия уважительных причин, которые препятствовали подаче частной жалобы в установленный срок, с ссылкой на наличие у истца достаточного времени для подачи частной жалобы по 29 апреля 2020 года.

Не согласившись с указанным определением представитель истца ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В. подал частную жалобу, в которой указал, что срок на подачу частной жалобы, направленной в суд 07 мая 2020 года, истекал 08 мая 2020 года, просил обжалуемое определение от 22 мая 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики от 18 июня 2020 года частная жалоба ООО «АйДи Коллект» на определение и.о.мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 22 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение и.о.мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 14 апреля 2020 года о возвращении искового заявления, возвращена истцу по тем основаниям, что обжалуемое определение вынесено 22 мая 2020 года, вступило в законную силу 09 июня 2020 года, последним днем принесения жалобы являлось 08 июня 2020 года, однако, истец подал жалобу по истечении срока обжалования – 09 июня 2020 года с оттиском почтового штемпеля на конверте от 11 июня 2020 года.

В частной жалобе от 06 июля 2020 года, поступившей в судебный участок 07 июля 2020 года, представитель истца ООО «АйДи Коллект» со ссылкой    на своевременную подачу частных жалоб, с учетом положений части 3 статьи 107 ГПК РФ, просит отменить вышеуказанные оспариваемые определения и.о. мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определений суда исходя из доводов, изложенных в частных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Соответственно, начало течения срока обжалования определения от 14 апреля 2020 года следует считать с 15 апреля 2020 года, окончание срока, с учетом нерабочих дней, приходится на 24 часа 00 минут 08 мая 2020 года. Частная жалоба подана и принята в отделении связи 07 мая 2020 года (л.д.28), то есть в установленные сроки, в связи с чем, отсутствовала необходимость разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Начало течения срока обжалования определения от 22 мая 2020 года следует считать с 25 мая 2020 года, окончание срока, с учетом нерабочих дней, приходится на 24 часа 00 минут 15 июня 2020 года. Частная жалоба подана 11 июня 2020 года, то есть в установленные сроки.

Поскольку частные жалобы на обжалуемые определения поданы через организацию почтовой связи в установленные ГПК РФ сроки, выводы суда первой инстанции о пропуске процессуального срока на их подачу, являются неверными, в связи с чем, обжалуемые определения от 14 апреля 2020 года, 22 мая 2020 года нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, определение от 18 июня 2020 года также подлежит отмене, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения истцу частной жалобы.

Частью 1 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Оставляя без движения исковое заявление ООО «АйДи Коллект», как поданное с нарушениями требования статей 131 и 132 ГПК РФ, и.о.мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия в определении от 25 марта 2020 года указала, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, поскольку из представленного списка №20 внутренних почтовых отправлений от 21 февраля 2020 года не усматривается, что именно направлялось ответчику. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 10 апреля 2020 года.

Во исполнение указанного определения представителем истца в адрес суда первой инстанции направлены заявление, датированное 10 апреля 2020 года и трек-номер почтового идентификатора заказного письма, направленного ответчице <<ФИО1>>, с официального сайта ФГУП «Почта России», содержащий информацию о получателе, статусе письма и вручения его адресату.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 14 апреля 2020 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» возвращено истцу с приложенными к нему документами на 45 листах, на основании части 7 статьи 135 ГПК РФ. Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что из представленного списка внутренних почтовых отправлений не усматривается какие именно документы направлялись ответчице.

В силу положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из анализа названной процессуальной нормы следует, что лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему иску документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности истца по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения искового заявления ООО «АйДи Коллект».

При указанных обстоятельствах, оспариваемые определения подлежат отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ <<░░░1>> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░