Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2017 ~ М-1549/2017 от 22.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильвег Станислава Юрьевича, Лахтина Алексея Николаевича, Абубякирова Ильдара Чингисовича, Корнейчук Юрия Марковича, Злобновой Марины Викторовны, Гутовец Сергея Петровича, Иванова Олега Игоревича к ГСК «Чистяковой-5А» о признании недействительными решения общего собрания, записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица

у с т а н о в и л :

Гильвег С.Ю. и другие обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников машино-мест Гаражно-строительного кооператива «Чистяковой-5А», оформленные протоколом № от 23.05.2016г., обосновывая свои требования тем, что истцы являются собственниками машино-мест. Истцам стало известно из сведений из ЕГРЮЛ о регистрации ГСК «Чистяковой-5А» зарегистрированного в качестве юридического лица 27.05.2016г. по адресу: АДРЕС основанием для регистрации послужило решение общего собрания членов ГК, оформленное протоколом № от 23.05.2016г. Ссылаясь на то, что данное собрание является нелегитимным, а протокол собрания недействительным, в связи с тем, что никто из владельцев (собственников) гаражного паркинга не принимал участия в данном собрании, не выбирал председателя, не утверждал устав некоего ГСК «Чистяковой-5А», а также не избирал организационно-правовую форму существования в качестве «гаражно-стояночного кооператива под названием «Чистяковой-5А», истцы просят удовлетворить иск.

В судебном заседании истцы Гильвег С.Ю., Дахтина А.Н., Абубякирова И.Ч., Корнейчук Ю.М., Злобновой М.В., Гутовец С.П., Иванова О.И. в судебное заседание не явились, направили представителя, которая требования поддержала.

Ответчик ГСК «Чистяковой-5А» надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2016г. в 09 часов проведено общее собрание учредителей ГСК «Чистяковой-5А» по адресу: АДРЕС

Из представленного протокола собрания усматривается, что на собрании присутствовали: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, кворум принятия решений 100%, собрание признано правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Из пояснений представителя истцов установлено, никто из владельцев (собственников) гаражного паркинга не принимал участия в данном собрании, не выбирал председателя, не утверждал устав некоего ГСК «Чистяковой-5А», а также не избирал организационно-правовую форму существования в качестве «гаражно-стояночного кооператива под названием «Чистяковой-5А».

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

К оспариваемому протоколу общего собрания не представлено каких-либо доказательств надлежащего извещения собственником помещений о проведении собрания, списка лиц, присутствовавших на собрании, их полномочий, что не позволяет суду проверить наличие кворума на собрании.

Таким образом, суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Положениями Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что документы, представленные в налоговый орган для осуществления регистрационных действий, должны отвечать требованиям действующего законодательства, а принятие решения о государственной регистрации должно производиться на основании достоверных документов: налоговый орган не вправе принимать решения о внесении записи в государственный реестр на основании недостоверных документов.

Согласно п. 6 ст. 51 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Поскольку правовая экспертиза применительно к деятельности регистрирующего органа сводится к проверке представленных на регистрацию документов на предмет их полноты и соответствия требованиям Закона о государственной регистрации, и в настоящем деле не было представлено доказательств несоответствия решения налогового органа о регистрации ГСК «Чистяковой-5А» закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истцов, при этом ни Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ни нормы Жилищного кодекса РФ, ни нормы Гражданского кодекса РФ, ни другие законы не предусматривают такие последствия недействительности решения о создании юридического лица, как признание недействительной государственной регистрации юридического лица, — оснований для удовлетворения требования об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации юридического лица ГСК «Чистяковой-5А» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Гильвег Станислава Юрьевича, Лахтина Алексея Николаевича, Абубякирова Ильдара Чингисовича, Корнейчук Юрия Марковича, Злобновой Марины Викторовны, Гутовец Сергея Петровича, Иванова Олега Игоревича к ГСК «Чистяковой-5А» о признании недействительными решения общего собрания, записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица удовлетворить;

признать недействительными решения общего собрания собственников машино-мест Гаражно-строительного кооператива «Чистяковой-5А», оформленные протоколом № от 23.05.2016г.

в части требований о признании недействительный записи ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица гаражно-строительного кооператива «Чистяковой-5А» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

        Судья: подпись