Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2015 ~ М-1946/2015 от 24.04.2015

дело № 2-2517/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова С.В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Терехов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Терехов С.В. является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>. Между ООО «Страховая компания «Северная Казна» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключён договор страхования принадлежащей истцу квартиры по страховым рискам «пожар», «залив», «повреждение», «противоправные действия третьих лиц». Принадлежащее истцу жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было залито из вышерасположенной квартиры, в связи с чем, Терехов С.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Страховая компания, признав случай страховым, произвела оценку причиненного ущерба, по результатам которой был составлен акт о страховом случае. Сумма страхового возмещения определена ответчиком в размере <данные изъяты> однако страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.

В судебном заседании Терехов С.В. иск поддержал в полном объёме.

ООО «Страховая компания «Северная Казна» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Между ООО «Страховая компания «Северная Казна» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключён договор комбинированного страхования строений, квартир и другого имущества, принадлежащих физическим лицам, и ответственности перед третьими лицами. В соответствии с условиями данного договора ответчиком была застрахована вышеуказанная квартира по страховым рискам «пожар», «залив», «повреждение», «противоправные действия третьих лиц». Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб. Сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из материалов дела усматривается, что в период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было залито из вышерасположенной квартиры № через квартиру № Данное обстоятельство подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ЖЭУ № (л.д.7).

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, провела оценку ущерба, о чём был составлен акт № № о страховом случае.

В соответствии с заключением, составленным по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет <данные изъяты>. (л.д. 8).

Однако страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено бесспорных, достоверных, неоспоримых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках заключенного с истцом договора страхования.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Признав наличие страхового случая, определив размер ущерба, причинённого квартире истца в результате залития, ответчик свои обязательства по договору страхования перед истцом не исполнил, страховое возмещение не выплатил. В этой связи суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Терехова С.В. страховое возмещение, определённое на основании экспертизы, проведённой по инициативе ответчика, в размере <данные изъяты>.

В отношении требования истца о денежной компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями статей 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность неисполнения обязательства, требования разумности и справедливости.

С учётом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд оценивает компенсацию причинённого истцу морального вреда в <данные изъяты> руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Федерального Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Указанная норма в императивном порядке предписывает исчислять размер штрафа от общей суммы, присужденной судом в пользу истца, поскольку такой алгоритм в полной мере позволяет восстановить нарушенные права потребителя.

В этой связи с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию предусмотренный пунктами 5-6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «Северная Казна» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Терехова С.В. <данные изъяты>. страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в счёт денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты>. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в доход местного бюджета <данные изъяты>. госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья  О.А. Капустин