Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2017 ~ М-120/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-126-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

с участием адвоката Лапина Г.П., представившего удостоверение , выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Л.Н. к Гридиной В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Назарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Гридиной В.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым и на земельный участок площадью < > кв.м. с кадастровым , находящихся в <адрес>.

В обоснование своих требований Назарова Н.Л. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым и земельного участка площадью < > кв.м. с кадастровым , находящихся в <адрес> Она, будучи наследником по завещанию, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, но свое право на него не оформила. Поэтому Назарова Н.Л. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Назарова Л.Н. не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Лапина Г.П. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Лапин Г.П. исковые требования Назаровой Л.Н. поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что отец истца ФИО1 при жизни часть имущества в виде земельных долей и денежного вклада завещал дочери - Гридиной В.Н., а другую часть имущества в виде дома и земельного участка завещал другой дочери – Назаровой Л.Н. Гридина В.Н. вступила в права наследства на завещанную ей часть имущества. Назарова Л.Н. в наследство не вступала, так как считала, что, если имеется завещание, то дом и земельный участок ей принадлежат на праве собственности. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на указанное имущество. Просил не взыскивать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Гридина В.Н. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Назаровой Л.Н. признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым и земельного участка площадью < > кв.м с кадастровым , находящихся в <адрес>. Принадлежность ФИО2 вышеуказанного имущества подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом (л.д.10), кадастровым паспортом на жилой дом с хозяйственными строениями (л.д.12-13), кадастровой выпиской на жилой дом (л.д.11), свидетельство о праве собственности на землю (л.д.15), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.14).

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « О нумерации строений на территории <адрес> сельсовета» жилому дому с кадастровым , присвоен адрес: <адрес> (л.д.18). Согласно постановлению <адрес> -па от ДД.ММ.ГГГГ « О присвоении адреса земельному участку», земельному участку площадью < > кв.м. с кадастровым присвоен адрес: <адрес> (л.д.17).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>, ФИО1., принадлежащие ему жилой дом с хозяйственными строениями и приусадебный земельный участок завещал Назаровой Л.Н. (л.д.42). Истец, будучи наследником по завещанию, вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями представителя истца, доверять которым у суда нет основания, справкой <адрес> (л.д.19).

Из сообщений нотариусов Медвенского и Большесолдатского нотариального округов <адрес> следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не имеется (л.д.24,26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Назаровой Л.Н. обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Назаровой Л.Н. к Гридиной В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за Назаровой Л.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью < > кв.м. с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:      (подпись)             Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                                 Ларикова С.В.

2-126/2017 ~ М-120/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Гридина Валентина Николаевна
Другие
Лапин Геннадий Павлович
Администрация Гостомлянского сельсовета
Суд
Медвенский районный суд Курской области
Судья
Ларикова Светлана Васильевна
Дело на странице суда
medvensky--krs.sudrf.ru
20.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2017Передача материалов судье
21.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2017Подготовка дела (собеседование)
04.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2017Судебное заседание
15.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2017Дело оформлено
30.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее