Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6958/2011 ~ М-6830/2011 от 29.08.2011

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                         Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Лаврухиной Т.П.

при секретаре                     Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой И.В. к Воробьеву Л.Н. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева И.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву Л.Н. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она является собственницей комнаты № площадью 10,6 кв.м. и 64/200 долей в праве собственности на места общего пользования в трехкомнатной квартире, общей площадью 56,10 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. В 2008 году она вступила в брак с ответчиком и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала Воробьева И.В. в принадлежащей ей комнате. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Ответчик в комнате фактически не проживает, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Соглашения истица с ответчиком о сохранении за ним права пользования комнатой не заключала. В связи с указанным, просит суд признать Воробьева Л.Н. утратившим право пользования вышеуказанной комнатой.

В судебном заседании представитель истца - Бызова Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик - Воробьев Л.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, явиться в суд не может.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Воробьева (Клементьева) И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № площадью 10,6 кв.м. и 64/200 долей в праве собственности на места общего пользования в трехкомнатной квартире, общей площадью 56,10 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 7, 8-16).

С 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с Воробьевым Л.Н. (л.д. 17). В период брака - ДД.ММ.ГГГГ, истица зарегистрировала ответчика в принадлежащую ей на праве собственности квартиру (л.д. 19).

В настоящий момент семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, однако ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после расторжения брака стороны не заключали. Ответчик направил в адрес суда заявление, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она приводит в обоснование своих требований и возражений.

Неявку в судебное заседание ответчика суд расценивает как фактический отказ от предоставления доказательств.

Принимая во внимание, что право собственности на жилое помещение истицы возникло до вступления в брак с ответчиком, ответчик пользовался данным помещением и был поставлен в нем на регистрационный учет в связи с наличием между сторонами семейных отношений, которые на сегодняшний день прекращены, истица не согласна с сохранением за ответчиком права пользования принадлежащим ей жилым помещением, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, о чем указал в своем заявлении, адресованном суду, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияВоробьевой И.В. -удовлетворить.

Признать право пользования Воробьевым Л.Н. комнатой №, площадью 10,6 кв.м. и 64/200 долей в праве собственности на места общего пользования в трехкомнатной квартире, общей площадью 56,10 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                                              Т.П. Лаврухина