Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2021 ~ М-286/2021 от 11.05.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000479-08

Дело № 2-370/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеева Леонида Анатольевича к Кусову Павлу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Пантелеев Л.А. обратился с исковыми требованиями к Кусову П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 480 руб. 76 коп.за период с 26.02.2020г. по 01.04.2021г. в связи с неисполнением судебного решения о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Пантелеев А.Л. по доверенности поддержал изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, просил об отказе в иске со ссылкой на злоупотребление правом истцом. Неявку ответчика в судебное заседание, извещенного судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает как неявку без уважительных причин. Ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не просил об отложении дела, причины своей неявки в судебное заседание не назвал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

установлено судом, подтверждено материалами дела, что решением Качканарского городского суда от18.06.2019г. в пользу Пантелеева Л.А. с Кусова П.Н. взыскано 1 150 000 руб. – долг по расписке и 13 950 руб. – расходы по госпошлине, всего 1 163 950 руб., которое обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, оставлено без изменений. Судами установлено, что 01.10.2007г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца 1 150 000 руб. без установления срока возврата. Письменное требование о возврате долга истец направил ответчику 11.09.2018г.

решением Качканарского городского суда от 14.05.2020г., вступившим в законную силу,удовлетворены исковые требования Пантелеева Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, в его пользу с Кусова П.Н. взыскано 114 418 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.10. 2007г. за период с 12.10.2010г. по 25.02.2020г., и 3 488 руб. – судебные расходы, всего 117 906 руб. 84 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств судом установлен и подтвержден исследованными в судебном заседании документами.

Согласно информации судебного пристава на 11.02.2021г. остаток долга перед истцом у ответчика составил 995 051 руб. 02 коп.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно условиям договора займа, срок возврата суммы займа истек 11.10.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы вышеназванным судебным решением от14.05.2020г., задолженность по договору займа не возращена, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период подлежит удовлетворению. Истцом представлен расчет процентов на л.д. 6, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в отзыве не оспаривался и своего расчета им не было представлено. Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2020г. по 01.04.2021г. составит 51 480 руб. 76 коп., эту суммы суд взыскивает с ответчика с пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1 744 руб.

Что касается требования истца об установлении обязательной индексации взысканной суммы, то оно удовлетворению не подлежит, посколькуна законе не основано. Суд принимает во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной из сторон за счет другой, законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты).

Руководствуясь статьями 194-196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пантелеева Леонида Анатольевича удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Кусова Павла Николаевича 51 480 руб. – проценты на сумму долга за период с 26.02.2020г. по 01.04.2021г. и 1 744 руб. – расходы по госпошлине, всего 53 224 (пятьдесят три тысячи двести двадцать четыре) руб. 76 коп., в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева