Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2019 ~ М-1618/2019 от 17.06.2019

                        № 2-1609/2019

70RS0001-01-2019-002596-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего          Мухиной Л.И.,

при секретаре                     Азаркиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Смотриной Я. А. к Полбину В. В.чу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Смотрина Я.А. обратилась в суд с иском к Полбину В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указала, что /________/ ответчик взял у нее в долг 1 060 000 руб. со сроком возврата до /________/. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от /________/. В указанный срок ответчик долг не вернул. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика 245000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 197,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны: истец Смотрина Я.А. и ответчик Полбин В.В. достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено следующее.

1. Стороны: истец Смотрина Я. А. и ответчик Полбин В. В.ч признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 300 000 руб. Из них 245 000 рублей – основной долг, 50 704 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и 4 296 рублей – расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной суммы при подаче искового заявления.

Данная задолженность должна быть выплачена ответчиком Полбиным В. В.чем в срок до /________/ в следующем порядке:

в срок до /________/ – 100 000 рублей,

в срок до /________/ – 50 000 рублей,

в срок до /________/ – 150 000 рублей.

2. Ответчик Полбин В. В.ч перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца Смотриной Я. А. /________/, открытый в Томском отделении №8616 ПАО Сбербанк. В случае невозможности перечисления на счет, передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

3. Ответчик Полбин В. В.ч возмещает истцу Смотриной Я. А. понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% в размере 4296 рублей, которая сторонами зачтена в третий платеж /________/ в сумму 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Смотриной Я. А. к Полбину В. В.чу о взыскании долга по договору займа.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Смотриной Я. А. к Полбину В. В.чу о взыскании долга по договору займа, утвердить мировое соглашение, по условиям которого предусмотрено следующее.

1. Стороны: истец Смотрина Я. А. и ответчик Полбин В. В.ч признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 300 000 руб. Из них 245 000 рублей – основной долг, 50 704 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и 4 296 рублей – расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной суммы при подаче искового заявления.

Данная задолженность должна быть выплачена ответчиком Полбиным В. В.чем в срок до /________/ в следующем порядке:

в срок до /________/ – 100 000 рублей,

в срок до /________/ – 50 000 рублей,

в срок до /________/ – 150 000 рублей.

2. Ответчик Полбин В. В.ч перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца Смотриной Я. А. /________/, открытый в Томском отделении №8616 ПАО Сбербанк. В случае невозможности перечисления на счет, передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

3. Ответчик Полбин В. В.ч возмещает истцу Смотриной Я. А. понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% в размере 4296 рублей, которая сторонами зачтена в третий платеж /________/ в сумму 150 000 рублей.

Производство по делу по иску Смотриной Я. А. к Полбину В. В.чу о взыскании долга по договору займа (2-1609/2019) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)         Л.И. Мухина

ВЕРНО    

Судья                                 Л.И. Мухина

Секретарь                             Д.А. Азаркина