Решение по делу № 2-134/2014 ~ М-75/2014 от 27.03.2014

Дело № 134/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево                         28 апреля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутской Н.Е. к Иванченко Л.Г., Тайдоновой Т.Г., Ерониной М.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сургутская Н.Е. обратилась с иском к Иванченко Л.Г., Тайдоновой Т.Г., Ерониной М.Е. об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... Республики Хакасия, указав что ../../.. умер её брат - ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...А, .... Совместно с братом участие в приватизации указанной квартиры принимали также Иванченко Л.Г., которая после смерти ФИО3 переехала на постоянное место жительства в ... и Тайдонова Т.Г. которая признана решением суда недееспособной. Истец Сургутская с момента переезда Иванченко Л.Г. в другой населенный пункт и по настоящее время следит за вышеуказанной квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, не проживает в ней, так как имеет собственное жилье. При жизни брата не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество, также ввиду правовой неграмотности не было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Сургутская Н.Е.. уточнила исковые требования, просила также восстановить ей пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Еронина М.Е., Иванченко Л.Г., Тайдонова Т.Г. в судебном заседании отсутствовали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Иванченко Л.Г. и Еронина М.Е. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, о чем сообщили в представленных в суд заявлениях.

Согласно решения Орджоникидзевского районного суда т 29.11.2005, ответчик Тайдонова Т.Г. признана недееспособной и постановлением главы администрации ... РХ ../../.. №.. опекуном над Тайдоновой Т.Г. назначена Лиханова Т.Г.

В судебном заседании Лиханова Т.Г. признала исковые требования, предъявленные к Тайдоновой Т.Г., согласившись с доводами истицы.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 умер ../../.. года, что подтверждается Свидетельством о смерти от ../../.. года, выданного отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Орджоникидзевскому району.

Согласно договору на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. года, зарегистрированного в Орджоникидзевской районной администрации Постановлением №.. от ../../.. года, ФИО3 при жизни на праве общей совместной собственности с Иванченко Л.Г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...А, ... (справка об уточнении адреса от ../../.. года).

Факт наличия указанной квартиры подтверждается техническим паспортом по состоянию на ../../.. года, изготовленного Орджоникидзевским филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», физический износ строений не превышает допустимого.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Сургутская Н.Е. с ../../.. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...А, ....

Как следует из справки выданной Копьевским сельским советом ФИО3 ../../.. был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу ... ../../.. до момента смерти ../../.. года, кроме того по указанному адресу были зарегистрированы и постоянно проживали Иванченко Л.Г. ../../.. года рождения и Тайдонова Т.Г. ../../.. года рождения, не усыновленная ФИО3 и иждивенцем которой ФИО9 не являлся.

Согласно справке администрации Орджоникидзевского района, решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. Тайдонова Т.Г. признана недееспособной, над ней назначен опекун постановлением главы администрации Орджоникидзевского района от ../../.. № 813..

     Право собственности на квартиру по адресу: ...А, ..., зарегистрировано не было, что подтверждается справкой №.. от ../../.. выданной Федеральной службой Росриестр.

На основании ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежат им на праве общей собственности. Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, требования истца об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную в ... Республики Хакасия, по 1\3 (одной третьей) доли в праве за Иванченко Л.Г., Тайдоновой Т.Г., наследодателем ФИО3, подлежат удовлетворению.

Поскольку при жизни ФИО3 обладал правом общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: ...А, ..., это право безусловно и неоспоримо, суд считает требования истца о включении в наследственную массу наследодателя ФИО3, наследственное имущество в виде 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО3 наследником первой очереди является его мать - Еронина М.Е., которая в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, отказывается от своих наследственных прав и в настоящее время, о чем указала в своем заявлении.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из объяснений истца было установлено, что завещание наследодателем не составлялось.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники второй очереди

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из показаний истца, она не знала о наличии права в общей совместной собственности на квартиру за ФИО3 об этом стало известно в феврале 2014 года, после того, как к ней обратилась ФИО8, которая является опекуном недееспособной Тайдоновой Т.Г. с просьбой вступить в наследство за братом, для того, чтобы продать вышеуказанную квартиру и приобрести жилье в поселке Копьево для своей подопечной.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает причину пропуска срока для принятия наследства истца Сургутской уважительной и считает возможным возобновить срок для принятия наследства после умершего ФИО3

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, требования Сургутской Н.Е. к ответчикам Иванченко Л.Г., Тайдоновой Т.Г., Еронина М.Е. в части признания 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...А, .... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ЕПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную в ... Республики Хакасия, по 1\3 (одной третьей) доли в праве за Иванченко Л.Г., Тайдоновой Т.Г., наследодателем ФИО3.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего ../../.., наследственное имущество в виде 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Республики Хакасия.

Восстановить Сургутской Н.Е. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ../../..., и признать право собственности в порядке наследования на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Республики Хакасия

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения: ../../..

Председательствующий судья:                 А.Н. Берш