Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2012 ~ М-53/2012 от 13.02.2012

<данные изъяты> Дело № 2-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2012 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

с участием истца Мальцевой Г.И.,

представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» Каракулова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Г.И. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о подключении электроэнергии к дому, взыскании морального вреда, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мальцева Г.И. обратилась в Очерский районный суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о подключении электроэнергии к дому по адресу <адрес>, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Мальцева Г.И. в судебном заседании отказалась от всех своих исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по подключению электроэнергии к ее дому по адресу <адрес>, иных претензий к ответчику она не имеет.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Каракулов М.Г. не возражал против отказа истца от исковых требований.

Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 39, 220 ГПК РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство истца Мальцевой Г.И. об отказе от иска к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о подключении электроэнергии к дому по адресу <адрес>, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья. Подпись.

<данные изъяты> Судья И.В. Кляусова