Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-313/2019 ~ М-235/2019 от 18.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея, Амурской области 27 марта 2019 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием административного истца Нестерова ЕБ, её представителя ДВН, административного ответчика, представителя административных ответчиков – ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> – Бродягина ИА, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нестерова ЕБ (Друговой) Нестерова ЕБ к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Бродягина ИА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возложении обязанности по рассмотрению заявления от <Дата обезличена> и назначении даты для ознакомления с исполнительным производством,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец – Нестерова ЕБ (Другова) Е.Б. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, в котором просит возложить на ОСП по <адрес> обязанность по рассмотрению заявления от <Дата обезличена> и назначить дату для ознакомления с исполнительным производством, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> она обратилась с заявлением в ОСП по <адрес> об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении БВВ. Однако, до настоящего времени ей так никто и не дал ответ когда она может ознакомится с материалами исполнительного производства.

В настоящем судебном заседании от истца Нестерова ЕБ поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебном заседании административный истец Нестерова ЕБ, её представитель ДВН заявление об отказе от административного иска поддержали, пояснив, что в настоящее время права Нестерова ЕБ не нарушены.

Административный ответчик, представитель административных ответчиков Бродягина ИА, возражает против заявления административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд принимает отказ административного истца от требований, поскольку он является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражения представителя административного ответчика о несогласии с заявлением административного истца об отказе от административного иска, правового значения для принятия отказа административного истца от требований не имеет, поскольку данный отказ заявлен административным истцом добровольно, вопрос же о взыскании процессуальных издержек в настоящем судебном заседании не рассматривается, при обращении административного истца с таким заявлением, его обоснованность будет рассмотрена судом в ином судебном заседании.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ от административных исковых требований по административному иску Нестеровой (Друговой) ЕБ к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Бродягина ИА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возложении обязанности по рассмотрению заявления от <Дата обезличена> и назначении даты для ознакомления с исполнительным производством.

Производство по административному делу по административному иску Нестерова ЕБ (Друговой) Нестерова ЕБ к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Бродягина ИА, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возложении обязанности по рассмотрению заявления от <Дата обезличена> и назначении даты для ознакомления с исполнительным производством, прекратить в связи с отказом административного истца от требований.

Разъяснить административному истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Плешков