Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4995/2012 ~ М-4259/2012 от 10.10.2012

дело № 2-4995/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова С.В., Варламовой Ф.Ф., Варламовой А.В., Варламовой Е.С., Варламова О.С. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что по договору социального найма занимают квартиру № в доме <адрес>. Квартира была предоставлена на основании ордера № 156, выданного 26 октября 1976 года. Наймодателем является Министерство обороны РФ в лице ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. 17 июля 2012 года истцы обратились с заявлением к ответчику о приватизации, но ответа на заявление до настоящего момента не получили. Просят суд признать за ними в порядке приватизации право собственности на вышеуказанную квартиру и обязать ответчика передать квартиру в общую совместную собственность (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Варламов С.В., также представляющий интересы истцов Варламовой Ф.Ф., Варламовой А.В., Варламовой Е.С., Варламова О.С. на основании доверенностей (л.д. 9-12) исковые требования уточнил, просил в порядке приватизации признать за истцами право собственности на указанную квартиру в равных долях, требование об обязании ответчика передать квартиру в общую совместную собственность просил не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ (л.д. 14) в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.    

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что на основании ордера № 156 от 26.10.1976 года Варламову В.И. и членам его семьи по договору социального найма предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6). Отметки на ордере о том, что квартира является служебной, не имеется.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 8) и финансового лицевого счета (л.д. 7) в вышеуказанной квартире зарегистрированы и по настоящее время проживают Варламов О.С. с 30.09.2000 года, Варламов С.В. с 05.08.1997 года, Варламова А.В. с 10.12.1976 года, Варламова Е.С. с 05.07.2001 года, Варламова Ф.Ф. с 05.08.1997 года.

Истцы обращались в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о передачи спорной квартиры бесплатно в собственность в порядке приватизации (л.д. 5), однако ответа до настоящего времени не получили.

Как следует из материалов дела, истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.

Данная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 217 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Варламова С.В., Варламовой Ф.Ф., Варламовой А.В., Варламовой Е.С., Варламова О.С. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Варламовым С.В., Варламовой Ф.Ф., Варламовой А.В., Варламовой Е.С., Варламовым О.С. в порядке приватизации право собственности, по 1/5 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме –23 ноября 2012 года.

Судья: .....

.....