гражданское дело №2-979/215-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения18 ноября 2014 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кофановой И.В.,
с участием ответчика Чаплыгиной О.В.,
представитель ответчика ООО «Азимут» - Пахомовой Т.В., действующей на основании доверенности от 18 апреля 2014 года,
при секретаре Билянове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова Аркадия Вениаминовича к ООО «Азимут», Чаплыгиной Ольге Владимировне, Чаплыгину Александру Викторовичу о признании недействительным акта межевания, восстановлении границы земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Каштанов А.В. обратился в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным иском к ООО «Азимут», Чаплыгиной Ольге Владимировне, Чаплыгину Александру Викторовичу, просил признать акт межевания земельного участка № выполненного ООО «Азимут» от 23 декабря 2011 года недействительным, восстановить границу смежной межи между домовладениями №, расположенными по адресу: <адрес>, согласно землеустроительному делу выполненному ООО «<данные изъяты>» в 2004 году, указывая, что спорная смежная граница между их земельными участками смещена в его сторону на 0,49 м.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 ноября 2014 года.
Истец Каштанов А.В. был извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке (доставке) СМС-извещения, имеющийся в материалах гражданского дела № 2-979/215-2014 года. Однако, истец Каштанов А.В. в судебное заседание 10 ноября 2014 года не явился. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.
В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 18 ноября 2014 года. Истец Каштанов А.В. была надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отправке (доставке) СМС-извещения, имеющийся в материалах гражданского дела № 2-979/215-2014 года.
Однако истец Каштанов А.В. и в судебное заседание 18 ноября 2014 года не явился и своего представителя в судебное заседание не направил. Об уважительности причины своей неявки истец Каштанов А.В. суд заблаговременно в известность не поставил.
Таким образом, истец Каштанов Аркадий Вениаминовичдважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.
Ответчик Чаплыгин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.
Ответчик Чаплыгина О.В., представитель ответчика ООО «Азимут» - Пахомова Т.В., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Каштанова Аркадия Вениаминовича к ООО «Азимут», Чаплыгиной Ольге Владимировне, Чаплыгину Александру Викторовичу о признании недействительным акта межевания, восстановлении границы земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.
Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления заявителем доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 10 ноября 2014 года и 18 ноября 2014 года.
На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья Курского районного суда И.В. Кофанова
Курской области (подпись)