Решение по делу № 2-160/2016 ~ М-78/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-160/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                      05 апреля 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием представителей истца Мустафаева А.С., Сергеевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Куединский мясокомбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью «Краунд НН» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и Афонину Андрею Викторовичу о взыскании пени по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Куединский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к ООО «Краунд НН» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и Афонину А.В. о взыскании пени по договору поручительства. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Куединский мясокомбинат» и ООО «Крауд НН» заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель ООО «Куединский мясокомбинат» принять и оплатить продукцию по наименованиям, в ассортименте, количестве и по ценам указанным в счетах, приложении «Спецификация товара». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крауд НН» выставило истцу по договору счет на оплату товара в размере <данные изъяты> руб. и ООО «Куединский мясокомбинат» перечислил ООО «Крауд НН» денежные средства <данные изъяты> руб. Срок поставки товара по договору поставки истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако ООО «Крауд НН» не произвело поставку оборудования и не приступило к его изготовлению. В результате переговоров стороны составили дополнительное соглашение приложение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предметом поставки является 4 наименования товара на сумму <данные изъяты> руб., срок поставки установлен до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Куединский мясокомбинат» дополнительно оплатил ООО «Крауд НН» авансовые платежи по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. и общая сумма уплаченных истцом денежных средств составила <данные изъяты> руб., однако в установленный срок товар не поставлен. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Крауд НН» перед ООО «Куединский мясокомбинат» по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ Афонин А.В. заключил с ООО «Куединский мясокомбинат» договор поручительства к договору поставки продукции, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «Крауд НН». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крауд НН» передал истцу колонну охлаждения стоимостью <данные изъяты> руб., от исполнения обязательства в остальной части уклоняется. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Афонина А.В. взыскан долг по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продукции (товара)№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Договорами предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки товара - пени в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости товара. По расчету истца пени составили <данные изъяты> руб., истец снижает размер пени к каждому ответчику до <данные изъяты> руб. Разрешить спор во внесудебном порядке не представилось возможным, ответчики от получения претензии уклоняются. ООО «Куединский мясокомбинат» просило взыскать с ООО «Крауд НН» долг по договору поставки продукции (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. и с Афонина А.В. пени в сумме <данные изъяты> руб., расхлды по уплате госпошлины.

Представители истца Мустафаев А.С. и Сергеева Н.П. просили иск удовлетворить, снизили размер требования на <данные изъяты> руб., в связи с поставкой части товара. Мустафаев А.С. пояснил, что ООО «Куединский мясокомбинат» ДД.ММ.ГГГГ получило от ООО «Крауд НН» пульт управления и смеситель-дозатор, общей стоимостью <данные изъяты> руб., от поставки остальной части товар ответчик уклоняется.

Ответчики ООО «Крауд НН» и Афонин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Заслушав представителей истца и, исследовав представленные доказательства, суд считает иск ООО «Куединский мясокомбинат» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с ч.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ч.2 ст.508 ГК РФ).

Частью 1 ст.509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ч.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст.520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из обстоятельств установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Куединский мясокомбинат» и ООО «Крауд НН» заключен договор поставки продукции (товаров) №№. Согласно условий договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по наименованиям, в ассортименте, количестве и по ценам указанным в счетах, приложении «Спецификация товара», являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ «Спецификация товара» ООО «Крауд НН» обязалось поставить истцу в срок три месяца оборудование из семи наименований общей стоимостью <данные изъяты> руб., а истец обязан произвести предоплату 50 % стоимости товара - 1551587,50 руб., через один месяц оплатить 20 % стоимости товара - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крауд НН» выставил ООО «Куединский мясокомбинат» счет на оплату 7 наименований товара № на сумму <данные изъяты> руб. в соответствии со «Спецификацией товара». ООО «Куединский мясокомбинат» оплатило ООО «Краунд НН» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) и не оспаривалось сторонами.

Согласно п.7.1 за неисполнение или ненадлежащие исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки товара - пени в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости товара ( п.7.2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крауд НН» и ООО «Куединский мясокомбинат» изменили условия договора, составив приложение №2. Согласно приложения № предметом поставки является четыре наименования товара общей стоимостью <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., оплата товара производится при получении истцом уведомления о готовности товара от ООО «Крауд НН». Истец дополнительно оплатил ООО «Крауд НН» авансовые платежи по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. и общая сумма уплаченных истцом денежных средств составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Афонин А.В., являющийся директором ООО «Крауд НН», заключил с ООО «Куединский мясокомбинат» договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Крауд НН» перед ООО «Куединский мясокомбинат» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крауд НН» передало истцу одну единицу товара стоимостью <данные изъяты> руб., более уведомлений о готовности товара истцу не направляло.

На момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО «Крауд НН» пульт управления и смеситель-дозатор, общей стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом товарной накладной и счетом-фактурой.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Куединский мясокомбинат» вручил ООО «Крауд НН» в лице его директора Афонина А.В. претензию с требованием отгрузить предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ товар либо возвратить уплаченные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предупредил, что в случае неисполнения обратится в суд для взыскания уплаченные денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчика с повторной претензией с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ООО «Крауд НН» в полном объеме предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ товар истцу не поставило, уплаченные истцом во исполнение договора денежные средства не возвратило, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем вручения претензии ДД.ММ.ГГГГ и направления претензии повторно ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд считает, что истец в силу ст.520 ГК РФ вправе потребовать возврата уплаченных сумм.

ООО «Куединский мясокомбинат» недополучило от ООО «Крауд НН» товар по договору поставки продукции (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью <данные изъяты> руб. 50 коп., что не оспаривалось сторонами.

Доказательств прекращения действия договора поставки продукции (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крауд НН» и ООО Куединский мясокомбинат» ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает задолженность с ООО «Крауд НН».

Согласно п.7.2 договора поставки продукции (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков поставки товара ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,01 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости товара.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Афонин А.В. выплачивает ООО «Куединский мясокомбинат» за неисполнение обязательства по договору поставки продукции (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 0,01 % от суммы долга.

Договор поручительства Афонина А.В. перед ООО Куединский мясокомбинат» за исполнение ООО «Краунд НН» договора поставки продукции (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, в связи с чем истец вправе требовать неустойку.

Размер заявленной ООО «Куединский мясокомбинат» неустойки по <данные изъяты>. к каждому ответчику не превышает установленного договорами поставки и поручительства, в связи с чем, суд взыскивает неустойку с ООО «Краунд НН» и Афонина А.В. и удовлетворяет требования ООО «Куединский мясокомбинат» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Куединский Мясокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Краунд НН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Куединский Мясокомбинат» задолженность по договору поставки продукции (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рубля 78 копеек.

Взыскать с Афонина Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Куединский Мясокомбинат» неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продукции (товара)№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                               С.И.Воробьев