Решение по делу № 2-1513/2016 ~ М-1527/2016 от 25.06.2016

Дело 2-1513/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре А.О. Мустафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Лысьвы о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на гараж, расположенный в г.Лысьва в гаражном массиве <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего 22.04.2013 г.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что в 1979 г. ее супругу отделом архитектуры г. Лысьвы было выдано разрешение на строительство гаража в пос. Орджоникидзе у ПТУ-37. После чего он совместно с ней своими силами и за свой счет построили данный гараж, пользовались им, несли расходы по его содержанию. <данные изъяты>. ее супруг умер. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности на строение не было зарегистрировано надлежащим образом, а также в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок под гаражом. Просит признать за ней право собственности на спорное имущество, поскольку гараж был возведен с соблюдением строительных и градостроительных норм, строение не нарушает прав третьих лиц, она фактически наследство после смерти супруга приняла, а именно предприняла меры по сохранности данного имущества.

Представитель администрации г.Лысьвы ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют, на наследственное имущество не претендуют.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, 11.10.1979 г. ФИО5 было выдано разрешение на строительство капитального гаража, которому впоследствии был присвоен адрес: гаражный массив <адрес>. При этом спорный гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации г. Лысьвы (л.д.6).

В соответствии со справкой Центра технической инвентаризации и выпиской из ЕГРП (л.д.8, 16-17) право собственности на гараж и земельный участок, расположенные в гаражном массиве <адрес>, не зарегистрировано.

Тот факт, что гараж был построен ФИО5 за счет собственных средств и своими силами, подтвердили в судебном заседании свидетели, которые также пояснили, что ФИО5 по день смерти пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично в исходе дела не заинтересованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.4) ФИО5 умер <данные изъяты>.

Истец является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 5).

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса от 11.07.2016г., истица является единственным наследником после смерти супруга, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили, что истец фактически наследство приняла: организовала похороны, распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принадлежности спорного гаража на праве собственности ФИО5, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец фактически приняла наследство после смерти супруга, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в гаражном массиве <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    (подпись)

Копия верна.

Судья:                             Т.В. Шадрина