Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2013 ~ М-1587/2013 от 26.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 г.                                г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием истца представителя истца Гуськова В.В. – Емелиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуськова В.В. к Гуськову И.Н., Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гуськов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гуськову И.Н., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Г.Н.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 520 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок Г.Н.Ф. в письменном завещании завещала своему сыну-отцу истца Г.В.Н., который вступил в права наследовании фактически. Кроме него наследником первой очереди после смерти Г.Н.Ф. является Гуськов И.Н., вступивший права наследования на имущество, не включенное в завещание. ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, который он завещал своему сыну Гуськову В.В. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине наличия второго наследника первой очереди Гуськова И.Н., имеющего право на обязательную долю в наследстве после смерти Г.Н.Ф. Однако Гуськов И.Н. завещание своей матери не оспаривает, инвалидом и нетрудоспособным иждивенцем, находящийся на ее иждивении никогда не являлся. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 520 кв.м., по адресу: <адрес>, массив <адрес>, СДТ «Газовик», линия Природная, участок 35 в порядке наследования после смерти отца Г.В.Н.

Представитель истца Гуськова В.В. – Емелина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Гуськов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в суд представил заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований Гуськова В.В. не возражает, после смерти своей матери Г.Н.Ф. он обратился к нотариусу Лазовской Г.А. с заявлением о вступлении в наследство в виде денежных вкладов, на спорный участок не претендует, на момент смерти матери Г.Н.Ф. не являлся инвалидом и не находился на ее иждивении.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в суд предоставил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Замальдинова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Газовик» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором подтвердил фактическое использование спорного участка Гуськовым В.В. после смерти его отца Г.В.Н. по сегодняшний день, отсутствие задолженности по членским и целевым вносам, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Материалами дела установлено, что Г.Н.Ф. на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства и огородничества» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью 520 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XVII №, выданным комитетом по земельным ресурсам Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Согласно плана границ спорного земельного участка, являющегося приложением к вышеуказанному свидетельству, площадь участка составляет 520 кв.м. План утвержден председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Б. 1ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Гуськова Н.Ф. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГПК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1120 завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Ф. в отношении принадлежащего ей спорного земельного участка составлено завещание в пользу сына Г.В.Н. Данное завещание удостоверено нотариусом К.И.Н., зарегистрировано в реестре за №. Судьба иного наследственного имущества в завещании не отражена.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Г.Н.Ф. кроме Г.В.Н. является второй ее сын Гуськов И.Н., принявший оставшееся наследственное имущество путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из ответа нотариуса З.Д.Р. на запрос суда следует, что после смерти Г.Н.Ф. нотариусом Лазовской Г.А. заведено наследственное дело № на основании заявления наследника первой очереди Гуськова И.Н., на основании которого ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из отзыва председателя СНТ «Газовик» следует, что после смерти Г.Н.Ф. спорным земельным участком продолжил пользоваться ее сын Г.В.Н.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Г.В.Н. наследства, открывшегося после смерти Г.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -EP №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Г.В.Н. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, сыну Гуськову В.В.

Из ответа нотариуса З.Д.Р. на запрос суда следует, что после смерти Г.В.Н. заведено наследственное дело № на основании заявления Гуськова В.В.о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Гуськову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с процентами и компенсациями, зарегистрированное за №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом отказано по причине наличия второго наследника первой очереди Гуськова И.Н., имеющего право на обязательную долю в наследстве после смерти Г.Н.Ф. Однако сам Гуськов И.Н. в своем письменном заявлении суду пояснил, что завещание своей матери не оспаривает, инвалидом и нетрудоспособным иждивенцем, находящийся на ее иждивении никогда не являлся.

Спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет площадью 520 кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Земельному участку присвоен кадастровый номер 63:17:1201003:301, площадь участка ориентировочная и подлежит уточнению при межевании. Правообладателем указана Г.Н.Ф.

Председателем СНТ «Газовик» Е.С.В. суду представлены Устав товарищества, протокол заседания правления СНТ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении его полномочий, списки членов товарищества, решение исполнительного комитета районного Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, выписка из ЕГРЮЛ на СДТ о постановке в налоговом органе, план массива с указанием участка истца, справка, в которой он подтверждает фактическое пользование Гуськовым В.В. спорным земельным участком, отсутствие задолженности по членским вносам.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Гуськова В.В. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гуськова В.В. удовлетворить.

Признать за Гуськовым В.В. право собственности на земельный участок площадью 520,00 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения в Государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области С.Ж. Максутова