Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3795/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-3795/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2019 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой Натальи Викторовны к Артюхову Андрею Михайловичу, Артюховой Екатерине Михайловне, Артюхову     Михаилу Дмитриевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

    Асеева Н.В. обратилась в суд с иском к Артюхову А.М., Артюховой Е.М., Артюхову     М.Д., просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 10.04.2018 г. после смерти А,В,С,.

    В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родственные отношения - А,В,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником первой очереди по праву представления. родственные отношения истца - К,Т,Д, (девичья фамилия - Артюхова), являющаяся, в свою очередь, родственные отношения А,В,С,, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А,В,С, открылось наследство, в том числе находящееся по месту проживания родственные отношения в АДРЕС. Есть еще двое наследников, тоже родственные отношения, которые также являются наследниками первой очереди по праву представления: Артюхов А.М. и Артюхова Е.М. Сам дом, в котором проживала А,В,С,, принадлежит указанным наследникам и истцу на праве собственности в равных долях. Истец проживает в АДРЕС вместе с родственные отношения, работает, и с апреля 2018 года по настоящее время не имела возможности приехать в связи с занятостью на работе. Асеева Н.В. рассчитывала, что ее представителем в наследственном деле будет один из указанных наследников, однако, Артюхова Е.М. отказалась вступать в наследство, а Артюхов А.М. стал убеждать истца отказаться от наследства в его пользу. В связи с тем, что между вышеуказанными наследниками и истцом отсутствует возможность общения, Асеева Н.В. не смогла получить все необходимые документы и не знает, какое именно наследство открылось после смерти родственные отношения. Истец направила нотариусу Кашуриной М.Н. заявление о принятии наследства. Данное заявление было зарегистрировано Почтой России согласно почтовому уведомлению 08.10.2018 г. Таким образом, заявление было направлено до истечения срока для принятия наследства, который истек 10.10.2018 г. Однако, нотариус не учла данное обстоятельство и отказала Асеевой Н.В. в принятии ею заявления, а также указала, что в заявлении ее подпись не была заверена. Удаленность от места открытия наследства, повышенная занятость, неожиданно испорченные отношения с наследниками, находящимися в непосредственной близости от места вступления в наследство, скрывающие документы и информацию, желание успеть подать заявление нотариусу в установленный срок, просто физически не позволили истцу заверить подпись на вышеуказанном заявлении. В письменной отказе нотариуса была указана информация о том, что у нотариуса открыто наследственное дело №117/2018, однако, истцу об этом никто не сообщал. В месте, где имеется открытое наследство, по месту жительства родственные отношения, есть вещи истца, истец проявляла заботу об указанном имуществе, несла расходы по его содержанию. Асеева Н.В. считает, что в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, учитывая также, что заявление нотариусу было подано в пределах указанного срока.

    Истец: Асеева Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики: Артюхов А.М., Артюхова Е.М., Артюхов     М.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Третье лицо: нотариус Ставропольского городского нотариального округа Кашурина М.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

ДД.ММ.ГГГГ родилась А,Т,Д,, родителями которой являются А,Д,А, (родственные отношения), А,В,С, (родственные отношения) (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ родилась К.Н,В,, родителями которой являются К,В,И, (родственные отношения), К,Т,Д, (родственные отношения) (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ К,Т,Д, умерла (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, умерла (л.д.9).

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края О.Т,А, 28.03.2014 г., А,В,С, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ей имущественные права, завещала родственные отношения: Асеевой Н.В., Артюхову А.М., Артюховой Е.М., по 1/3 доли каждому (л.д.53).

Нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Кашуриной М.Н. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, заведено наследственное дело №117/2018 (л.д.49).

19.05.2018 г. Артюхова Е.М. обратилась к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Кашуриной М.Н. с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти А,В,С, в пользу Артюхова А.М. (л.д.50).

04.10.2018 г. Артюхов А.М. обратился к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Кашуриной М.Н. с заявлением о том, что он принимает наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края О.Т,А, 28.03.2014 г., оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, Также указывает. Что кроме него, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является Артюхов М.Д. (л.д.51,52).

08.10.2018 г. Асеева Н.В. направила посредством Почта России нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Кашуриной М.Н. заявление о принятии наследства после смерти А,В,С, Указанное заявление поступило к нотариусу 17.10.2018 г. (6-9).

17.11.2018 г. Асеева Н.В. направила нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Кашуриной М.Н. доказательства подачи иска в суд (л.д.58-65).

18.10.2018 г. нотариус Ставропольского городского нотариального округа Кашурина М.Н. направила в адрес Артюхова А.М. извещение об открытии наследственного дела №117/2018, после умершей ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, (л.д.66-67).

18.10.2018 г. нотариус Ставропольского городского нотариального округа Кашурина М.Н. направила в адрес Артюховой Е.М. извещение об открытии наследственного дела №117/2018, после умершей ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, (л.д.70-71).

18.10.2018 г. нотариус Ставропольского городского нотариального округа Кашурина М.Н. направила в адрес Асееевой Н.В. извещение об открытии наследственного дела №117/2018, после умершей ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, (л.д.72-73).

18.10.2018 г. нотариус Ставропольского городского нотариального округа Кашурина М.Н. направила в адрес Артюхова М.Д. извещение об открытии наследственного дела №117/2018, после умершей ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, (л.д.68-69).

04.12.2018 г. нотариус Ставропольского городского нотариального округа Кашурина М.Н. направила в адрес Артюховой Е.М. повторное извещение об открытии наследственного дела №117/2018, после умершей ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, (л.д.76).

27.11.2018 г. нотариус Ставропольского городского нотариального округа Кашурина М.Н. направила в адрес Артюхова М.Д. повторное извещение об открытии наследственного дела №117/2018, после умершей ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, (л.д.74-75).

Согласно ответу нотариуса Ставропольского нотариального округа Кашуриной М.Н. от 23.10.2018 г. №, заявление Асеевой Н.В. о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А,В,С, приобщено к материалам наследственного дела №117/2018, однако, учитывая, что указанное заявление поступило по почте, а подлинность подписи на нем не засвидетельствована в установленном порядке, оно не может рассматриваться в качестве надлежащего принятия наследства. Также указано, что 09.10.2018 г. срок для принятия наследства А,В,С, истек, указанный срок Асеевой Н.В. пропущен (л.д.5-6).

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.40, 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец в установленный законом срок (08.10.2018г.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но заявление в было оформлено не надлежащим образом,     суд приходит к выводу что срока для принятия наследства истцом наследства подлежит восстановлению,    исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асеевой Натальи Викторовны к Артюхову Андрею Михайловичу, Артюховой Екатерине Михайловне, Артюхову     Михаилу Дмитриевичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Асеевой Наталье Викторовне срок для принятия наследства после смерти А,В,С,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                            Л.С. Кетова