Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2014 ~ М-1274/2014 от 21.03.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 г.                                                       г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего К.

с участием представителя истца К.,

ответчика А.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/14 по иску М. к А. о признании права на наследство по завещанию на денежные вклады.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику, с учетом уточненных требований, с иском о признании за ней права на наследство по завещанию на денежные вклады, мотивируя свои требования тем, что она М., является наследником первой очереди по завещанию наследодателя - её отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти осталась наследственная масса в виде денежных вкладов в Сбербанке РФ Филиал № Кировское отделение <адрес> на его имя: N №срочный пенсионный) и счет N № (до востребования). Наследственное дело открыто в Кировской нотариальной конторе у нотариуса ФИО14, которая отказывает ей в выдачи свидетельства о праве на наследство. У неё имеется завещание, составленное отцом ФИО5, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., где есть отметка нотариуса о том, что «Завещание не отменялось и не изменялось у нотариуса <адрес> ФИО8.» подпись ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда <адрес> определена доля Масленниковой ФИО6 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли в части денежных вкладов ФИО5 в Сбербанке РФ филиал № Кировское отделение <адрес>, а именно счет № (срочный пенсионный) на сумму <данные изъяты>., и счет № (до востребования) на сумму <данные изъяты> Определением суда Кировского района г. Самары разъяснено вышеуказанное решение суда об исправлении тех.ошибки в части опечатки, а именно указания филиала Сбербанка РФ: «Исправить ошибку-опечатку в решении Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N № по иску М. ФИО9 и А., третьи лица Сбербанк РФ филиал № Кировское отделение г. Самара, нотариус ФИО14 об определении долей в наследстве, считать правильным в решении суда номер филиала Сбербанка РФ № Просит признать за ней право на наследство на денежные вклады после смерти отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которые находятся в Сбербанке РФ филиала <данные изъяты> доли в части денежных вкладов ФИО5, в сумме на дату выдачи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. поддержала уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила признать за Масленниковой Л.И. право на наследство на денежные вклады после смерти её отца, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которые находятся в Сбербанке РФ филиала <данные изъяты> Кировское отделение <адрес>, в том числе счет <данные изъяты> в части денежных вкладов ФИО5, в сумме на дату выдачи.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила заявленные требования М. удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица - ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица Сбербанк <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представили отзыв, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представила письменный отзыв, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. (л.д. 12).

Истец М. умершему ФИО5 доводиться дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака истца(л.д. 10-11).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке РФ Филиал <данные изъяты> Кировское отделение <адрес> на его имя: N <данные изъяты>

В материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ФИО5 все свое имущество завещал М. (л.д. 9)

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Масленниковой ФИО6 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли в части денежных вкладов ФИО5 в Сбербанке РФ филиал <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено вышеуказанное решение суда об исправлении технической ошибки в части опечатки, а именно указания филиала Сбербанка РФ, указано: «Исправить ошибку-опечатку в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N № по иску Масленниковой Л.И. к ФИО9 и А., третьи лица Сбербанк РФ филиал № Кировское отделение <адрес>, нотариус ФИО14 об определении долей в наследстве, считать правильным в решении суда номер филиала Сбербанка РФ № (л.д. 8)

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснений представителя истца, следует, что истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, однако нотариус ФИО14 отказалась выдавать ей свидетельства о праве на наследство, поскольку доля заявителя в наследстве определена в судебном порядке, а не на основании свидетельства о праве на наследство. Основанием выдачи денежных средств в СБ РФ является решение суда, а не свидетельство о праве на наследство, выдача которого в бесспорном порядке была невозможна.

Таким образом, судом установлено, что истец М. доводится умершему ФИО5 дочерью, при жизни ФИО5 написал на свою дочь завещание, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На имя ФИО5 в ОАО «Сбербанк России» имеются действующие вклады (счета): N <данные изъяты>

Ответчик А. заявленные требования признала.

При наличии указанных обстоятельствах, имеющегося решения суда, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество - денежные вклады в Самарском отделении Сбербанка РФ, оставшийся после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к А. о признании права на наследство по завещанию на денежные вклады, удовлетворить.

Признать за М. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а именно на: денежные вклады N <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                   подпись                        К.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                             К.

Секретарь:                                                                                           Р.