Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2010 ~ М-2048/2010 от 21.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 августа 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Морозовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямаловой Л.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

Ямалова Л.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска (далее ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска) о возложении на ответчика обязанности включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 06 октября 1992 года по 04 сентября 1993 года, с назначением пенсии с 19 февраля 2010 года. Свои требования мотивировала тем, что Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска Номер обезличен от Дата обезличена года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих работах, требуемого для назначения данного вида пенсии. ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска не был принят к зачету период нахождения ее отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в период времени с 06 октября 1992 года по 04 сентября 1993 года (10 месяцев). Считает, что поскольку отпуск по уходу за ребенком начался в период до 06 октября 1992 года, то весь его период, а не только время по 05 октября 1992 года, необходимо включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании Ямалова Л.П. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска Шишкина Е.В. (доверенность от Дата обезличена года) в судебном заседании иск не признала, дополнительно пояснила, что в связи с изменениями КЗоТ РФ отпуск по ходу за ребенком перестал в включаться в льготный стаж с 06 октября 1992 года, поэтому период до указанной даты ответчиком включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, а после - нет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 167 КЗоТ РСФСР (в редакции 09 декабря 1971 г.) предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 1 года в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 увеличена продолжительность отпуска женщинам, имеющим малолетних детей, в связи с чем продолжительность частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком достигла 1,5 лет, а повсеместно с 01 декабря 1989 года продолжительность отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком -до 3-х лет. При этом указанный дополнительный отпуск засчитывался в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Согласно разъяснений о порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, утвержденных совместным постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 29 ноября 1989 года №375/24-11 указанные отпуска засчитываются как в общий, так и непрерывный стаж работы и стаж работы по специальности. Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (п.7).

В связи с вступлением в силу с 06 октября 1992 года Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 2543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях,

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», изложенным в п. 15, при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости судам рекомендовано исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Как видно из материалов дела, в период с 26 марта 1980 года по 05 октября 1992 года, с 04 сентября 1993 года по 01 декабря 1995 года истица работала в должности машиниста погрузо-разгрузочных машин в крановом цехе Красноярского завода «Сибтяжмаш», который включен в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, в связи с осуществлением деятельности, предусмотренной п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФР в Ленинском районе г.Красноярске от 12 марта 2010 года № 155 Ямаловой Л.П. отказано в назначении пенсии в связи с несоблюдением требований п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 о наличии 15 лет стажа на соответствующих работах, так как не принят к зачету в стаж работы на соответствующих видах работ период нахождения в отпуске за ребенком с 06 октября 1992 года по 04 сентября 1993 года.

Я.Е.Р. родилась Дата обезличена года в ..., что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, судом установлено, что истица оформила отпуск по уходу за ребенком до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 2543-1, однако период ее нахождения в отпуске протекал как до 06 октября 1992 года, так и по после указанной даты.

Между тем, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, включается в специальный стаж при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 № 2-П, если он протекал до 06 октября 1992 года.

В связи с этим, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого ответчиком решения и об отказе Ямаловой Л.П. в удовлетворении заявленных требований о включении периодов работы с 06 октября 1992 года по 04 сентября 1993 года в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Ямаловой Л.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска о принятии к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с 06 октября 1992 года по 04 сентября 1993 года, назначении пенсии с момента обращения в пенсионный фонд - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.