Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 (2-3355/2021;) ~ М-3028/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-148/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-005387-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                 20 января 2022 года

    Советский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Лукьяновой В.В.

с участием:

истца Хитровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой Людмилы Михайловны к Малюкову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ф.И.О.4 обратилась в суд к ответчику Малюкову А.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником индивидуального жилого дома расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серия номер.

Согласно записей домовой книги, в принадлежащем истцу жилом доме с дата зарегистрирован гражданин Малюков Алексей Владимирович, дата года рождения, место рождения: адрес, Ф.И.О.2 адрес Ф.И.О.5 адрес, паспорт серия номер, выдан Ф.И.О.2 адрес дата.

Ответчик по адресу регистрации никогда не проживал, и не предпринимал попыток вселиться. Личных вещей ответчика в доме нет, проживает он по иному адресу места жительства, неизвестному истцу. Расходы на содержание жилого помещения Ответчик прекратил нести с дата года, родственником, либо членом семьи (бывшим членом семьи) ответчик не является.

В связи с этим, просила признать Малюкова Алексея Владимировича, дата года рождения, место рождения: адрес, Ф.И.О.2 адрес Ф.И.О.5 адрес, паспорт серия номер, выдан Ф.И.О.2 адрес дата, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Ф.И.О.5 адрес.

Истец Хитрова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просила суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Малюков А.В.. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, что является последним известным истцу местом его жительства.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Хитрова Людмила Михайловна, дата года рождения, является собственником индивидуального жилого дома расположенного по адресу: Россия, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серия номер.

Из домовой книги следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, с дата зарегистрирован гражданин Малюков Алексей Владимирович, дата года рождения, место рождения: адрес, Ф.И.О.2 адрес Ф.И.О.5 адрес, паспорт серия номер, выдан Ф.И.О.2 адрес дата.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из пояснений истца, ответчик когда либо-не вселялся в жилое помещение, вещей в доме не имеет.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от дата номер (в ред. ФЗ от дата № 281-ФЗ).

В соответствии со ст.3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что домовладение номер по адрес не является местом пребывания либо местом жительства ответчика Малюкова А.В., который в принадлежащем истцу доме никогда не проживал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей свекровью. Она с мужем и малолетним ребенком проживают с Хитровой Л.М. в жилом доме расположенном по адресу: адрес. Она знакома с Ф.И.О.3, он является гражданским мужем ее подруги, никогда в доме не проживал, его вещей нет, членом семьи не является.

У суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетеля, поскольку она была допрошена в судебном заседании и была предупреждена об ответственности по ст. 307-308 УК РФ за дачу ложных показаний и за отказ от показаний. Кроме того, данный факт никем не оспорен.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в данном случае не приобретает каких-либо прав в отношении данного имущества, а, следовательно, при волеизъявлении собственника на снятие его с регистрационного учета, утрачивает право на нее.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, при принятии судом решения о признании ответчика Малюкова А.В. утратившим право пользования домом номер по адрес в адрес дополнительного указания на снятие его с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хитровой Людмилы Михайловны к Малюкову Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользовании жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Малюкова Алексея Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, Ф.И.О.2 адрес Ф.И.О.5 адрес, паспорт серия номер выдан Ф.И.О.2 адрес дата, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Ф.И.О.5 адрес.

Указанное решение является основанием для снятия Малюкова Алексея Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, Ф.И.О.2 адрес Ф.И.О.5 адрес, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                     О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                                    О.В. Матюхина