Приговор по делу № 1-201/2015 от 04.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.

подсудимого Магомедова Д. Р.

защитника Беркихановой Х.М.

законного представителя Магомедовой Р.М.

при секретаре Гаджиевой Г.К.,

а также потерпевшей Магомедмирзуевой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каспийск материалы уголовного дела по обвинению:

Магомедова Д. Р., <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Магомедов Д.Р., примерно 20 июля 2015 года, около 18 часов 00 минут, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев, через окно, незаконно проник в жилище Магомедмирзуевой М.О., расположенное по <адрес>, и совершил кражу денежных средств на сумму 20000 рублей, принадлежащих Магомедмирзуевой М.О.

Таким образом, Магомедов Д.Р. своими умышленными действиями совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Д.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Подсудимый Магомедов Д.Р. показал в суде, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов он вместе со своими соседями играли в футбол перед своим домом, когда играли, в один момент мяч залетел в соседний огород. Чтобы вытащить мяч, он перелез через соседний забор и увидел, что окна в соседнем доме № по <адрес> открыты. До того, как перелезть через соседний забор, вначале он стучался в ворота вышеуказанного дома, но ворота были закрыты, и ему никто не открыл, тогда он понял, что в доме никого нет. Подойдя к отрытому окну, он открыл ее и увидел трех литровую стеклянную банку, в которой были металлические и бумажные деньги. Он забрал мяч перелез через забор и вернул его соседям, и сразу вернулся обратно в огород соседнего дома № по ул. Чапаева, откуда через открытое окно взял стеклянную банку с металлическими и бумажными деньгами, которые пересыпал в черный полиэтиленовый пакет. После с данными денежными средствами он пошел в супермаркет «Луна», чтобы разменять металлические деньги на бумажные. В супермаркете «Луна» ему кассир дал 7000 рублей. Забрав деньги, он поехал в сауну, расположенную по ул. Кирова г. Каспийск, где их потратил. О случившемся сожалеет, вину признает и раскаивается.

Виновность подсудимого Магомедова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме полного признания им своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Магомедмирзуева М.О. в суде показала, что проживает на съемной квартире по <адрес>. В спальной комнате у нее была копилка, которая была сделана из трех литрового стеклянного баллона. В данной копилке были как бумажные денежные средства, так и десяти рублевые монеты. В копилке было примерно 20000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с дома указанная копилка пропала. Вначале он не стала обращаться в полицию, в связи с тем, что она уехала в г. Махачкалу и находилась тем. Приехав примерно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Ущерб ей не возмещен.

Допрошенный в ходе судебного заседания законный представитель Магомедова Р.М. показала, что подсудимый Магомедов Д.Р. ее сын. Сын учится в Махаргенской средней школе Сергокалинского района РД. На время летних каникул приезжает к ней в г. Каспийск. Сын осознал и раскаивается в содеянном, что натворил и впредь она будет контролировать его, чтобы подобного не повторилось.

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Зарипилаева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он вместе со своим соседом по имени Саид, а также другим соседним парнем по имени Д. играли в футбол по ул. Чапаева, где поблизости проживает Д.. Когда они играли в футбол, мяч залетел в соседний огород и Д., чтобы достать его перелез через соседний забор и вытащил оттуда мяч. После этого он предложил поиграть в футбол на поле, но Д. сказал, что он останется. Он вместе с Саидом пошли дальше играть в футбол на поле. После этого в тот день он больше Д. не видел и не созванивался. О том, что он совершил кражу в доме, куда залетел мяч он, не знал, и он ему не говорил. Д. он знает, как соседа, до этого как он знает, он какие-либо кражи не совершал (л. д. 61 – 63).

Таким образом, приведенными выше доказательствами и анализом их в совокупности полностью установлена виновность подсудимого Магомедова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Магомедова Д.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Магомедов Д.Р. ранее не судим, вину свою в содеянном признал полностью и раскаялся, является несовершеннолетним.

В то же время ущерб потерпевшей не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Магомедова Д.Р. на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его несовершеннолетие.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Магомедова Д.Р. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает такие обстоятельства как признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Магомедова Д.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно назначив Магомедову Д.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания, а также возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомедова Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову Д. Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Магомедова Д.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Магомедова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате