Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2014 ~ М-2421/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2496/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пахарева ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Искаевой ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Пахарев Н.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Искаевой Е.С., указав в обоснование следующее. Судебный пристав-исполнитель Искаева Е.С. возбудила 03.02.2014 в отношении него исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от 12.05.2011 на сумму 385 руб. 11 коп. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства считает незаконными, поскольку по исполнительному производству уплаченная сумма взыскателю ООО «Жилстройсервис» в действительности с согласия ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска частично направлена в адрес ООО «УК Жилстройсервис», в связи с чем, образовался искусственный долг. Сумма оплаты, произведенная взыскателю через разные источники оплаты, превышает сумму по исполнительному листу. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Искаевой Е.С. по возбуждению исполнительного производства № незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 03.02.2014.

В судебном заседании Пахарев А.А. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Искаева Е.С. в судебном заседании не присутствовал, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованных лиц - ООО «Жилстройсервис» и ООО «УК Жилстройсервис» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в представленных суду заявлениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель УФССП России по Ульяновской области и ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Крупнова Ю.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с жалобой Пахарева А.А. не согласилась. Полагала, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Искаевой Е.С. по возбуждению исполнительного производства соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила отказать Пахареву А.А. в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №№№, №, суд приходит к следующему.

Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1 ст.441 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.п.1, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу норм п.п. 3 - 5 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что 28 января 2014 года в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска поступило заявление ООО «Жилстройсервис» о направлении для исполнения исполнительного листа по делу № 2-282/11, выданного мировым судьей судебного участка №9 Заволжского района г.Ульяновска, о взыскании с Пахарева А.А. государственной пошлины в размере 385 руб. 11 коп. Как следует из исполнительного листа серии ВВ №№, исполнительное производство окончено без исполнения.

Из материалов исполнительного производства № следует, что сообщением от 14.06.2013 ООО «Жилстройсервис» поставило ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска в известность о том, что претензий у взыскателя – ООО «Жилстройсервис» к должнику Пахареву А.А. в части взыскания суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется, так как указанная сумма была оплачена в полном объеме. Взыскатель просил взыскать с должника расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Из постановления об окончании исполнительного производства от 28.06.2013 следует, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 10 337 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Искаева Е.С., установив, что исполнительный документ, поступивший на исполнение согласно заявлению взыскателя, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», 03.02.2014 ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Пахарева А.А. о взыскании задолженности в размере 385 руб. 11 коп.

По смыслу статей 30, 31 вышеназванного Федерального закона в их взаимной связи, возбуждение исполнительного производства является обязанностью судебного пристава-исполнителя, если отсутствуют установленные законом основания для отказа в этом.

Поскольку для отказа в возбуждении исполнительного производства оснований, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось, доводы, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, доказательств исполнения судебного постановления в части уплаты задолженности по государственной пошлине в размере 385 руб. 11 коп. ни судебному приставу исполнителю, ни суду не представлено, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Искаевой Е.С. по возбуждению исполнительного производства №№ в отношении должника Пахарева А.А. о взыскании задолженности в размере 385 руб. 11 коп. соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Искаевой Е.С., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Пахарева А.А. о взыскании задолженности в размере 385 руб. 11 коп., являются законными и обоснованными, оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства № от 03.02.2014, не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении жалобы Пахарева А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Искаевой Е.С. о возбуждении исполнительного производства № №, отмене указанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2014, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Пахарева ФИО8 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Искаевой ФИО9, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №№, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 03.02.2014, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                              А.В. Высоцкая