Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2014 ~ М-383/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Цветкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчице Цветкову А.А., в котором просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному соглашению № № 18.06.2012г. в размере 127 096, 94 рублей, в том числе: сумма основного долга – 54 051,78 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 52 299,55 рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита – 20 745,61 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 741,94 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 18.06.2012г. между истцом и ответчицей заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 18.06.2015г. (п. 6.3. кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. кредитного соглашения) и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях, предоставил должнику кредит в размере 55 000 рублей.

Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени на сумму основного долга, процентов за пользование кредитом.

В нарушение положений ГК РФ, и условий п.п. 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2014г. за должником числится задолженность в размере 127 096 рублей, в том числе: 54 051, 78 рубль - сумма основного долга; 52 299,55 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.06.2012г. по 17.01.2014г.; 20 745,61 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19.08.2012г. по 17.01.2014г.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цветков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения». Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между 18.06.2012г. между истцом и ответчицей заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – 18.06.2015г. (п. 6.3. кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. кредитного соглашения) и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях, предоставил должнику кредит в размере 55 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее последнего календарного дня месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 45% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что заемщик Цветков А.А. нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ответчицей 18.07.2012г., о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчицы перед кредитором по состоянию на 17.01.2014г. за должником числится задолженность в размере 127 096 рублей, в том числе: 54 051, 78 рубль - сумма основного долга; 52 299,55 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.06.2012г. по 17.01.2014г.; 20 745,61 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19.08.2012г. по 17.01.2014г.

Суд признает вышеуказанный расчет задолженности правильным, ответчицей он не опровергнут.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчицей нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере 3 741 рубль (платежное поручение от 15.01.2014г. № 3411).

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Цветкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Цветкова А.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 18.06.2012г. в размере 127 096 (сто двадцать семь тысяч девяносто шесть) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3 741 (три тысячи семьсот сорок один) рубль 94 копеек, а всего взыскать 130 838 (сто тридцать восемьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Орлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>