Определение о возвращении заявления по делу № М-5476/2020 от 28.07.2020

М-5476/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Т.а Владимира Николаевича к наименование организации о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление Т.фио подано в суд за подписью представителя истца по доверенности фио К исковому заявлению приложена копия доверенности 77 АГ 3567711 от дата, выданная Т.фио наименование организации, предусматривающая полномочия наименование организации в том числе и на подписание искового заявления.

Также к исковому заявлению приложена копия доверенности 77 АГ 1831919 от дата, выданная наименование организации, в лице генерального директора фио, которая уполномочила фио в числе прочего представлять интересы наименование организации и лиц, заключивших с Обществом договоры в судебных органах с правом подачи и подписания искового заявления.

Согласно ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Из указанной нормы следует, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна выдаваться на основании основной доверенности и после того как выдана основная доверенность.

Между тем, доверенность от наименование организации фио в порядке передоверия выдана дата, тогда как основная доверенность выдана дата дата, т.е. у фио на дату подачи заявления отсутствуют полномочия от Т.фио на подачу и подписание искового заявления.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление Т.фио к наименование организации о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Т.фио исковое заявление к наименование организации о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио