Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7555/2017 от 04.08.2017

Дело №2-7555/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

представителя истца – Иванова Д.В. по доверенности,

ответчика Ковешникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Шацкой Л. И. к Ковешникову Я. А. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Шацкая Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ковешникову Я.А. (впоследствии уточнив его) о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата обезличена> между нею и ответчиком Ковешниковым Я.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на 4 месяца. Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 260000 руб. из расчета 7,5% в месяц не позднее <дата обезличена>.

Во исполнение договора ответчику переданы денежные средства, что подтверждается распиской. Однако указанную сумму ответчик в установленные договором сроки не возвратил. <дата обезличена> истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. Однако, сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49458,41 руб.

Просила взыскать сумму займа в размере 200000 руб., проценты на сумму займа – 579452,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 49458,41 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11489,10 руб. Также просила указать в решении на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истец Шацкая Л.И. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности И. Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил их удовлетворить.

Ответчик Ковешников Я.А. в судебном заседании не отрицал, что им от истца была получена денежная сумма в размере 200000 руб. При этом просил уменьшить размер взыскиваемых с него процентов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шацкой Л.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 15.11.2013 Ковешников Я.А. получил от Шацкой Л.И. денежные средства в сумме 200 000 рублей в долг на 4 месяца. Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 260000 руб. из расчета 7,5% в месяц не позднее 15.03.2014.

До настоящего времени Ковешников Я.А. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Судом установлено, что займодавец выполнила свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей.

В нарушение требований договора займа, а также вопреки требованиям норм действующего законодательства Ковешников Я.А. не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного суду не представлено и судом самостоятельно не добыто.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шацкой Л.И. и взыскать с Ковешникова Я.А. сумму долга по договору займа от 15.11.2013 в размере 200000 рублей.

Из содержания заключенного между сторонами договора займа от 15.11.2013 следует, что плата за пользование суммой займа предусмотрена в размере 7,5% ежемесячно до 15.03.2014.

В силу положений ст. ст. 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность заимодавца совершать действия по установлению заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом составляет 579 452 руб. 05 коп. ( 200 000 х 1175дней х90%(7,5% в месяц х 12 месяцев)) /365. Данный расчет суд признает верным.

Однако, заявленная истцом ко взысканию сумма процентов в размере 579 452 руб. 05 коп. с очевидностью указывает на нарушение принципа разумности и справедливости, является завышенной.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения процентов за пользование займом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 200000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 01.02.2017 составляет 49 458 руб. 41 коп. Проверив данный расчет, суд находит его верным.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 458 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты этих средств кредитору).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для представления интересов в суде 09.01.2017 между руководителем представительства юридической компании «СТОПДОЛГ» Ивановым Д.В. и Шацкой Л.И. заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно договору исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по иску к Ковешникову Я.А. (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 30000 руб. Уплата цены договора осуществляется в день подписания договора (п. 3.2).

09.01.2017 денежные средства в размере 30 000 руб. переданы истцом юридической компании, что подтверждается квитанцией <номер обезличен>.

Учитывая объем и сложность рассмотренного дела, степень участия представителя истца – Иванова Д.В. при рассмотрении гражданского дела, исходя из обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения (с 01 февраля 2017 года по 04 октября 2017 года), количества судебных заседаний с участием Иванова Д.В., руководствуясь требованиями разумности, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1000 руб., по уплате госпошлины в сумме 7 694 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шацкой Л. И. к Ковешникову Я. А. о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковешникова Я. А. в пользу Шацкой Л. И. сумму долга в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Ковешникова Я. А. в пользу Шацкой Л. И. проценты за пользование займом в размере 200000 рублей.

Взыскать с Ковешникова Я. А. в пользу Шацкой Л. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 458 руб. 41 коп.

Взыскать с Ковешникова Я. А. в пользу Шацкой Л. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Ковешникова Я. А. в пользу Шацкой Л. И. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Взыскать с Ковешникова Я. А. в пользу Шацкой Л. И. расходы по уплате госпошлины в размере 7 694 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 379452,05 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.

Судья О.А. Поляков