Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2014 (2-2592/2013;) ~ М-2584/2013 от 13.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца Симон Л.А.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2014 по иску Симон Л. А., Симон Ю. Р., Симон А. Ю. к администрации г.о.Жигулевск о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о сохранении принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес> переустроенном состоянии, в связи с установкой в квартире, в отсутствие необходимого разрешения, индивидуальной (автономной) системы отопления с отопительным котлом взамен проточного водонагревателя.

В обосновании заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками указанной квартиры. На основании проектной документации, разработанной ООО «<данные изъяты>», ими произведена замена водонагревателя на автоматический двухконтурный газовый котел с меньшим потреблением газа. В квартире выполнена разводка индивидуальной системы отопления из полипропиленовых труб, установлены металлические радиаторы отопления. Котел укомплектован системой, которая делает его работу экономной, надежной и безопасной. Стояки внутридомовой инженерной системы отопления в квартире демонтированы путем их обрезки и заварки, а стояки, проходящие по квартире транзитом, теплоизолированы. Все виды работ по отключению квартиры от системы централизованного теплоснабжения, монтажу и наладке отопительного котла взамен проточного водонагревателя были выполнены в строгом соответствии с требованиями проектной документации. Отключение системы отопления квартиры не повлияло на гидравлику системы отопления дома. Дымоход для отвода продуктов горения газа отвечает техническим условиям и допущен к эксплуатации. В квартире установлен прибор учета газа. Истцами заключен договор с ООО «<данные изъяты> на поставку природного газа и договор на оказание услуг по техническому обслуживанию. Установление в их квартире индивидуального отопления разрешено общим собранием жильцов <адрес>.

Истец Симон Л.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истцы Симон Ю.Р. и Симон А.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 61, 62).

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 57), с учетом фактических обстоятельств и доказательств по делу. Указал, что в случае, если суду будут представлены доказательства о выполнении работ в соответствии с проектной документацией и техническими условиями, СНиП и противопожарной безопасности, а также заключение о том, что указанное переустройство не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, они не будут возражать относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участие. Указал, что удовлетворение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 59).

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил.

Выслушав пояснения истца Симон Л.А., учитывая позицию ответчика, с учетом мнения представителя третьего лица ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры (ч. 2 ст. 26 ЖК РФ).

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 26 ЖК РФ).

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (ч. 6 ст. 26 ЖК РФ).

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ).

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением мэра городского округа Жигулевск № 79 от 27.11.2006 года, согласование выполненной перепланировки и переустройства осуществляется администрацией городского округа Жигулевск, решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений принимает мэр городского округа Жигулевск в форме постановления.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности: 1/2 доля – Симон Л.А., и по 1/4 доле – Симон Ю.Р. и Симон А.Ю., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 9-11).

В квартире расположенной по адресу: <адрес>, установлено индивидуальное отопление - отопительный котел.

Проектирование системы газификации <адрес>, г.о. Жигулевск выполнено ООО «<данные изъяты>» (л.д. 14-28).

Наличие технической возможности, безопасность установки и эксплуатации отопительного котла в указанном жилом помещении подтверждается представленной суду копией акта № переустройства сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Из копии договора № № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Симон Л.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 39-42).

Ранее истцы уже обращались в суд с аналогичными требованиями, назначалась судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертным заключением ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что до проведения работ по переустройству, теплоснабжение <адрес> <адрес> осуществлялось вертикальной, однотрубной системой централизованного отопления. Вышеуказанная квартира до проведения работ по переустройству была оборудована системой газоснабжения, рассчитанной на приготовление пищи и горячей воды с помощью газовой плиты и газового проточного водонагревателя. В ходе переустройства указанной квартиры выполнены работы по установке отопительного двухконтурного котла взамен проточного водонагревателя, выполнен перевод системы теплоснабжения квартиры из централизованного в поквартирный. Выполненные работы частично соответствуют техническим условиям, проекту, действующим нормам СНиП и противопожарной безопасности, так как не предусмотрен клапан термочувствительный запорный, розетка электропитания теплогенератора не оснащена защитным заземляющим контактом. Установленная в указанной выше квартире система отопления соответствует требованиям, перечисленным в п. 44 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 16 апреля 2012 года. В соответствии с актом проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов, существующие в квартирах вентиляционные каналы были испытаны и признаны годными для эксплуатации установленной в квартире истцов индивидуальной системы отопления. Выполненные работы по переустройству системы отопления указанной квартиры не оказывают негативного влияния на функционирование реконструированной общедомовой системы теплоснабжения. Установка оборудования индивидуальной системы отопления вред общедомовой системе отопления многоквартирных домов по вышеуказанным адресам не наносит. Считают, что безопасная эксплуатация представленной для экспертизы системы возможна при устранении выявленных замечаний (л.д. 88-97).

В ходе рассмотрения настоящего дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой также было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что нарушения, выявленные в экспертном заключении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (не предусмотрен клапан термочувствительный запорный, розетка электропитания теплогенератора не оснащена защитным заземляющим контактом) устранены. Все выполненные работы соответствуют техническим условиям, проекту, действующим СНиП и противопожарной безопасности. Установленная в указанной выше квартире система отопления соответствуют требованиям, перечисленным в п. 44 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 16 апреля 2012 года. Безопасная эксплуатация представленной для экспертизы системы возможна при условии выполнения инструкций по эксплуатации, соблюдения правил безопасного пользования газом и содержания поквартирных систем теплоснабжения в исправном техническом состоянии. Безопасная эксплуатация установленного оборудования индивидуального отопления в указанной выше квартире угрозу жизни и здоровью граждан не представляет и не нарушает их права и законные интересы (л.д. 69-85).

Суд считает указанное экспертное заключение допустимым и относимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, заключение проведено экспертом, чья квалификация подтверждена документально, экспертное заключение по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит, произведено с осмотром спорного жилого помещения. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При обращении истцов в администрацию городского округа Жигулевск по вопросу согласования установки индивидуального газового котла в жилом помещении расположенного по адресу: <адрес>, в согласовании выполненного переустройства истице было отказано (л.д. 12-13).

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 5 ЖК РФ, в соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ, подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 14 указанного Федерального закона РФ, запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В соответствии с п. 44 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 года № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям:

- наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания;

- наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления;

- температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия;

- давление теплоносителя - до 1 МПа.

На основании п. 1.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, не допускаются переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств.

Согласно разделу 1 Свода правил «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» (СП 41-108-2004), использование поквартирных систем теплоснабжения с теплогенераторами на газовом топливе допускается по согласованию с территориальными органами УПО МЧС России только в отношении жилых зданий высотой более 28 м (11 этажей и выше).

В соответствии с п. 5.2. Приказа МЧС России от 21.02.2013 N 116 "Об утверждении свода правил СП 7.13130 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", системы поквартирного теплоснабжения с индивидуальными теплогенераторами на газовом топливе следует применять в многоквартирных жилых зданиях высотой не более 28 м.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, судом установлено, что Федеральный закон РФ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (ч. 15 ст. 14) не запрещает переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, а связывает указанный запрет лишь с определенным перечнем источников тепловой энергии, требования к которым установлены п. 44 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 года № «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Отопительные приборы, установленные в квартире истцов, не подпадают под перечень запрещенных к использованию для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения. Техническая возможность перехода на индивидуальное отопление имеется, надлежащее подключение к системам теплоснабжения осуществлено, о чем свидетельствуют представленные суду документы о выполнении работ в соответствии с проектной документацией и техническими условиями, СНиП и противопожарной безопасности, о принятии отопительных котлов в эксплуатацию, их использовании и обслуживании, а также экспертное заключение. Кроме того, получение каких-либо дополнительных заключений иных служб действующим законодательством не предусмотрено. При этом судом не выявлено нарушение прав и законных интересов других лиц и угроза их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют согласие собственников и жильцов указанного жилого дома, выразившееся в протоколе общего собрания многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также экспертное заключение.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что выполненные работы, с учетом устраненных ранее выявленных недостатков, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симон Л. А., Симон Ю. Р., Симон А. Ю. к администрации городского округа Жигулевск о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес> в переустроенном состоянии в виде установки отопительного котла взамен проточного водонагревателя и перевода системы теплоснабжения квартиры из централизованного в поквартирное.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2014 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников