Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2012 ~ М-1111/2012 от 01.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 сентября 2012 года

Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Загидулиной О.Н. к ООО «КЕРАМИКА для ВАС» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной суммы оплаченной за товар, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

у с т а н о в и л :

Загидулина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КЕРАМИКА для ВАС» об отказе от исполнения договора купли-продажи, расторжении договора купли-продажи и поставки керамической плитки и взыскании уплаченных за не полученный товар денежных средств в
размере 153 5000 рублей 00 копеек, взыскании неустойки (пени) в размере 67 540 рублей 00 копеек, убытков в размере 20000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате нотариальных действий в размере 660 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, штрафа в бюджет государства в размере 50% от денежной суммы, присужденной истцу и 50% от взысканного штрафа перечислить на счет СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей».

В судебном заседании представитель Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Загидулиной О.Н. – Аминев Д.Р., действующий на основании доверенности (л.д. 7,37), исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ООО «КЕРАМИКА для ВАС» в пользу Загидуллиной О.Н. неустойку в размере
55 160 рублей 00 копеек, убытки за аренду жилого помещения 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных действий 660 рублей 00 копеек, штраф в доход государства в размере 50% от суммы присужденной потребителю, и 50% взысканного штрафа на счет СРОО «Поволжское объединение в защиту прав потребителей». Пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загидулина О.Н. по договору купли-продажи приобрела в ООО «КЕРАМИКА для ВАС» керамическую плитку на общую сумму 153500 рублей 00 копеек, что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями. Согласно договора купли-продажи ООО «КЕРАМИКА для ВАС» обязалось доставить товар не позднее 14 дней со дня оплаты заказчиком первой части платежа. Загидулина О.Н. свои обязательства по договору выполнила, товар оплатила полностью. Однако ООО «КЕРАМИКА для ВАС» свои обязательства по договору выполнило с нарушением сроков поставки, поставив керамическую плитку, после подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы ведутся ремонтные работы по благоустройству жилого помещения. Однако, из-за отсутствия керамической плитки, которую ответчик не доставил своевременно, ремонтные работы были приостановлены, в следствие чего Загидулина О.Н. понесла убытки. В период производства ремонтных работ, квартира истицы стала временно не пригодной для проживания, в связи с чем, Загидулина О.Н. была вынуждена арендовать жилое помещение- квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КЕРАМИКА для ВАС» была направлена письменная претензия о возврате Загидулиной О.Н. в добровольном порядке стоимости товара в размере 153 500 рублей. Однако, ООО «КЕРАМИКА для ВАС» претензию проигнорировало, действий по устранению недостатков по договору не предприняло. В настоящее время ответчик ООО «КЕРАМИКА для ВАС» обязательства по договору выполнил, доставил Загидулиной О.Н. керамическую плитку на сумму 153 500 рублей 00 копеек. Однако, из-за действий ответчика, истица понесла не только убытки, но и получила моральный вред – нравственные страдания, поскольку вынуждена была неоднократно обращаться с претензиями, которые были оставлены без внимания, она также не могла проживать в своей квартире. Просит суд, иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КЕРАМИКА для ВАС» в судебное заседание не явился.
О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Загидулиной О.Н. и поставщиком ООО «КЕРАМИКА для ВАС» был заключен договор поставки керамической плитки на общую сумму 69540 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 данного Договора, предметом настоящего договора является: поставка товара –керамической плитки.

В соответствии с п. 3 Договора, стороны предусмотрели, что оплата заказа осуществляется путем внесения предоплаты в размере на менее 80 % стоимости заказа.

Согласно п. 4 вышеуказанного Договора ООО «КЕРАМИКА для ВАС» обязалось доставить товар не позднее 14 дней со дня оплаты заказчиком первой части платежа (л.д. 19)

После этого, истец Загидулина О.Н. докупила керамическую плитку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплатив заказ путем внесения предоплаты.

Истец обязательства по договору со своей стороны выполнила, внеся предоплату за товар по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей 00 копеек, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей 00 копеек, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общею сумму 53500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 153500 рублей 00 копеек (л.д. 20,21), однако в установленный договором срок, товар доставлен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КЕРАМИКА для ВАС» была направлена письменная претензия о возврате Загидулиной О.Н. в добровольном порядке уплаченную за не полученный товар денежные средства в общем размере 153500 рублей 00 копеек (л.д.26)

В добровольном порядке ответчик ООО «КЕРАМИКА для ВАС» требования Загидулиной О.Н. не удовлетворил, последняя была вынуждена обратиться в Самарскую региональную общественную организацию «Поволжское объединение в защиту прав потребителей»,
с последующим обращением за защитой своих нарушенных прав в суд.

Ответчик неоднократно извещался о требовании истца в ходе досудебного разбирательства и судебного разбирательства.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства подтверждающие выполнение договорных обязательств в срок, предусмотренный сторонами в договоре, а также в случае нарушения сроков, не представлено доказательств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (истца).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства по поставке приобретенного у него истцом товара - керамической плитки, в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании представитель истца Аминев Д.Р. подтвердил, что ответчик
ООО «КЕРАМИКА для ВАС» исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору только после подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в данном случае вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена.

В соответствии со п. 2 ст. 23.1 Федерального закона 25.10.2007 N 234-ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона 25.10.2007 N 234-ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о взыскании
с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку удовлетворения требований истца за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85х250=21 250 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80х250=20 000 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52х267,5=13 910 рублей). Итого 21 250 рублей+20 000 рублей+13 910 рублей = 55 160 рублей 00 копеек.

Истец просит возместить ему неустойку в соответствии с Законом - в размере 55.160 рублей 00 копеек.

С учетом обстоятельств дела, судом принимается во внимание то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер, а также то, что наступившие последствия соразмерны расчетному размеру неустойки. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающих право суда уменьшить неустойку, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей к взысканию в пользу истца должен составлять 55 160 рублей 00 копеек.

На основании ст. 15 Федерального закона 25.10.2007 N 234-ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При обсуждении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного истцу, в связи с нарушением его законных прав потребителя, суд с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также длительность нарушения прав потребителя со стороны ответчика.

В связи с тем, что Загидулина О.Н при получении от ответчика товара не в срок установленный договором была вынуждена обращаться к ответчику с претензиями,
в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства, истица вынуждена была обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав, испытывала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, бытовых неудобствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со п. 6 ст.13 Федерального закона 25.10.2007 N 234-ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу взыскании
с ответчика в доход государства штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы 55 160 рублей 00 копеек, что составляет сумму 32580 рублей 00 копеек, с перечислением пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа, составляющего 16290 рублей 00 копеек в Самарскую общественную региональную общественную организацию «Поволжское объединение в защиту прав потребителей».

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, по оформлению доверенности в размере 660 рублей 00 копеек и с учетом требований разумности, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в доход государства исходя из размера удовлетворенных исковых требований Загидулиной О.Н. в сумме 55 160 рубль 00 копеек? что составляет сумму 1854 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, требования в части понесенных убытков в размере 40 000 рублей 00 копеек за аренду жилого помещения Загидулиной О.Н. на момент ремонтных работ, удовлетворению не подлежат, так как, суд не усматривает оснований для вынужденной аренды истцом жилого помещения в период проведения ремонтных работ в приобретенном ею жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Загидулиной О.Н., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КЕРАМИКА для ВАС» в пользу Загидулиной О.Н.
в качестве неустойки 55160 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, а всего 65160 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «КЕРАМИКА для ВАС» в доход государства штраф в размере 32580 рублей 00 копеек с перечислением пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа, составляющего 16290 рублей 00 копеек в Самарскую общественную региональную общественную организацию «Поволжское объединение в защиту прав потребителей».

Взыскать с ООО «КЕРАМИКА для ВАС» в пользу Загидулиной О.Н. судебные расходы в виде услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату доверенности в размере 660 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «КЕРАМИКА для ВАС» государственную пошлину в доход государства в размере 18544 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева