Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2016 от 27.10.2016

Материал № 4/17-129/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республика Мордовия 18 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев вопрос, связанный с исполнением приговора по уголовному делу № 1-238/2014 по обвинению Соболева Ю. В. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.10.2014 Соболев Ю.В. осужден по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу 28.10.2014.

При вынесении указанного приговора была определена судьба вещественных доказательств, в том числе мобильного телефона «Nokia» модель 2700с-2 с сим-картой «Мегафон».

Согласно докладной начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 20.10.2015 ФИО2 было направлено извещение о явке в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для получения указанного вещественного доказательства, однако письмо не было вручено адресату и возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. До настоящего времени ФИО2 в суд не обращался. В связи с чем приговор суда в части вещественных доказательств не исполнен и данное обстоятельство препятствует передаче дела в архив суда для дальнейшего хранения.

ФИО2, будучи надлежаще и своевременно извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании старший помощник прокурора Базаева А.Н. просила вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia» модель 2700с-2 с сим-картой «Мегафон», который после вступления приговора законную силу постановлено вернуть ФИО2, уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, под которыми по смыслу закона следует понимать такие сомнения и неясности, которые возникают в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора.

Согласно пункту 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

В связи с чем судья приходит к выводу, что указанное вещественное доказательство следует уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 81, 82, 396, 397 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-238/2014 по обвинению Соболева Ю. В. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации – мобильный телефон «Nokia» модель 2700с-2 с сим-картой «Мегафон», уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.И. Филимонов