О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01февраля2012г. г.Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,
с участиемистца Савиной Е.В.,ее представителя адвоката Дмитриева С.А.,представителя ответчика Муромцева М.А.и представителя третьего лица Спирковой А.В.,
при секретареИбрагимовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Савиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» об обязании ответчика безвозмездно заменить канализационный стояк и стояк с холодной водой,находящийся по адресу:<адрес>,взыскании материального ущерба,расходов по оплате услуг эксперта,денежной компенсации морального вреда и заявление сторон о заключении мирового соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
Савина Е.В.обратилась с иском в суд к ООО «Служба заказчика» об обязании ответчика безвозмездно заменить канализационный стояк и стояк с холодной водой,находящийся по адресу:<адрес>,взыскании материального ущерба в размере .. руб..,расходов по оплате услуг эксперта в размере .. руб.. и денежной компенсации морального вреда в размере .. руб...
В судебном заседании истцаСавина Е.В.,ее представитель Дмитриев С.А.и представитель ответчика ООО «Служба заказчика»,в лице ее руководителя Муромцева М.А.,после разъясненийим положений ст.ст.39,173,220,221ГПК РФ заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующихусловиях:истица Савина Е.В.,отказывается от заявленных ею исковых требований к обществу сограниченной ответственностью «Служба заказчика» об обязании ответчика безвозмездно заменить канализационный стояк и стояк с холодной водой,находящийся по адресу:<адрес>,а также отказывается от взыскания материального ущерба в размере .. руб..,расходов по услуг эксперта в размере .. руб.. и денежной компенсации морального вреда в размере .. руб..а ООО «Служба заказчика» обязуется в срок доДД.ММ.ГГГГза свой счет заменить стояк холодного водоснабжения от розлива в подвале до <адрес> и заменить канализационный стояк с <адрес>до <адрес> указанном выше доме.
Представитель третьего лица ООО «ТЭР» Спиркова А.В.в судебном заседании пояснила,что последствия утверждения судом мирового соглашения ей понятны,и она не возражает в удовлетворении ходатайства об утверждении между сторонами мирового соглашения.
Суд,разъяснив сторонам последствия,утверждения мирового соглашения,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,выслушав стороны,третье лицо,а также,проверив материалы гражданского дела,считает,что заключение мирового соглашения в соответствии со ст.ст.39ч.2,173ГПК РФ не противоречит закону,не ущемляет прав сторон,и интересы третьих лиц,а поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях предложенных сторонами.
В связи с утверждением мирового соглашения суд,руководствуясь п.4ст.220ГПК РФ считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220п.4,221ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .. ░░░..,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .. ░░░.. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .. ░░░..,░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.░░.░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№ 2-151/2012░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░ ░░░░ ░01░░░░░░░2012░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░