Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2016 ~ М-2171/2016 от 24.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерного общества «истец» к Агабекову В.Г. о возмещении убытков;

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» в лице "наименование" обратилось в суд с иском о взыскании с Агабекова В.Г. задолженности по счету банковской карты в размере 11586,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения и госпошлины в возврат в сумме 12225,81 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по заявлению на получение кредитной карты выдал ответчику кредитную карту № и открыл счет банковской карты в валюте «доллар США» № с установленным разрешенным лимитом овердрафта в сумме 2500 долларов США из расчета 20% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по заявлению на получение кредитной карты выдал ответчику кредитную карту № и открыл счет банковской карты в валюте «доллар США» № с установленным разрешенным лимитом овердрафта в сумме 2500 долларов США из расчета 20% годовых.

В соответствии с п. 2.4 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим Держателю карты овердрафта. Задолженность Держателя карты в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Пунктом 3.1.8 Условий установлена обязанность Держателя карты не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае привышения лимита, держатель обязуется погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с тарифами Банка.

Установлено, что в период пользования банковской картой с открытым лимитом овердрафта, ответчик допустил просрочку платежей.

Согласно п. 4.2.3 Условий Банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)по ставке установленной Тарифами Банка.

Согласно тарифам Банка плата, за овердрафт по счету карты в пределах установленного лимита, предоставленного овердрафта устанавливается в размере 20 % годовых.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности ответчику направлено требование о возврате кредита и других плат, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 11586,41 долларов США, в том числе проценты за кредит 2919,67 долларов США, ссудная задолженность 8666,74 долларов США.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Агабекова В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «истец» ("наименование") задолженность по счету банковской карты в размере 11586,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12225,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья