Решение по делу № 12-15/2013 от 30.05.2013

Адм. дело № 12-ФИО9/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Нижний Цасучей 19 июня 2013г.

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., при секретаре Жамбаловой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева АС на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края от 21 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Ононского района Забайкальского края от 21 мая 2013 года, Васильев А.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Васильев А.С. просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу. Указывает, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме того, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение указав, что если Васильев поедет в больницу, то они заберут машину на штрафстоянку. Также сотрудники пояснили, что в настоящее время за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрено наказание в виде штрафа. При составлении протоколов не присутствовали понятые.

В ходе судебного заседания Васильев А.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Суду показал, что в тот день спиртное не употреблял. После случившегося ДТП был в шоке, испытывал болевые ощущения, подписывал не читая всё что ему давали сотрудники ГИБДД. В машине ГИБДД понятых не было, на улице стояли какие-то люди, которые подъехали позже. Сотрудник ГИБДД к ним подходил после того, как он подписал все протоколы. Ему предлагали вызвать скорую помощь или доставить в больницу для оказания медицинской помощи. Проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения или продуть в алкотестер на месте ему не предлагали. Также сотрудники пояснили, что если он поедет в больницу, то тогда они заберут машину на штрафстоянку. Также сотрудники пояснили что в настоящее время за отказ от мед освидетельствование предусмотрен только штраф, а не лишение прав. В связи с тем, что утром ему надо было ехать домой, он подписал все бумаги.

Заслушав заявителя Васильева А.С., проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица...", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 01 июля 2008 года.

Из материалов дела следует, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 14 апреля 2013 года в присутствии двух свидетелей Васильев А.С. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.. Основанием для направление на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на месте, запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении от 14 апреля 2013 года в отношении Васильева А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлены с соблюдением всех требований закона.

Довод заявителя о том, что при составлении протокола не присутствовали понятые опровергается его собственными показаниями о том, что рядом с машиной были люди и подписями понятых в вышеуказанных протоколах. Доводы заявителя о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на месте опровергается записью в протоколе об отказе от прохождения освидетельствования на месте и собственноручной записью нарушителя о несогласии на прохождение медицинского освидетельствования и несогласии проехать в мед. Учреждение. Также данные доводы опровергаются показаниями самого заявителя о том, что сотрудники ГИБДД на месте ему разъяснили, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрено наказание в виде штрафа. Протоколы не содержат отметок о несогласии заявителя с указанными в них данными.

Доводы заявителя об угрозах со стороны сотрудников ГИБДД о помещении транспортного средства на штрафстоянку, опровергаются записью в протоколе об отстранении от управления т/с о передаче автомобиля Васильеву АС.

Сотрудник ГИБДД при направлении Васильева А.С. на медицинское освидетельствование, при наличии оснований для такого освидетельствования, действовал в строгом соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.

При таких обстоятельствах протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу и протокол об административном правонарушении составлены последовательно без нарушений требования закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Нарушений требования закона не установлено.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Васильева А.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Васильеву А.С. назначено минимальное наказание в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ононского района Забайкальского края от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Васильева АС оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья:_____________________________А.А. Недзельский