Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2018 ~ М-2042/2018 от 20.06.2018

Дело №2-2381/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Воскресенскому Ю.К., Воскресенской А.Ю,, Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Воскресенскому Ю.К., Воскресенской А.Ю., Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.2007 между Банком и Воскресенским Ю.К. заключен кредитный договор №**, по условиям которого Воскресенскому Ю.К. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 16 процентов годовых, сроком до **.**.2009.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Смирновым Е.В., Воскресенской А.Ю. были заключены договоры поручительства.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

В связи с чем в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате денежных средств. Требование Банка исполнено не было.

**.**2008 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №** города Пскова с ответчиков взысканы денежные средства в сумме 290283,75 рублей.

Фактическое исполнение взысканной с ответчиков денежной суммы произведено **.**.2017, исполнительное производство окончено.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Банк ссылаясь на положения пунктов 4.7, 6.1 Кредитного договора, ст.ст. 309,310 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на **.**.2018 задолженность по кредитному договору за период с 11.02.2008 по 28.06.2017 в размере 156408 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4328 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Воскресенский Ю.К. исковые требования не признал. Указал, что по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от **.**.2008 им полностью погашен долг по кредитному договору. Полагает, что его обязательства перед Банком полностью исполнены. Просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Воскресенская А.Ю. исковые требования не признала. Поддержала позицию Воскресенского Ю.К., просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что **.**.2007 между Банком и Воскресенским Ю.К. заключен кредитный договор №**, по условиям которого Воскресенскому Ю.К. предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 16 процентов годовых, сроком до **.**.2009 (л.д. 6-10).

**.**.2007 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком, Смирновым Е.В. и Воскресенской А.Ю. были заключены договоры поручительства №** и №** (л.д. 11-14,15-18).

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №** от **.**.2007 (л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на основании судебного приказа от **.**.2008 с ответчиков взыскана задолженность в размере 288043 рубля 54 копейки и расходы по госпошлине в размере 2240 рублей 21 копейка, а всего 290283 рубля 75 копеек (л.д. 89).

**.**2009 на основании судебного приказа в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство №**, которое **.**.2017 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 92).

**.**2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору за период с **.**.2008 по **.**.2017 в размере 156408,50 рублей.

**.**2017 мировым судьей судебного участка №38 города Пскова вынесен судебный приказ (л.д. 52).

Определением от **.**2018 судебный приказ отменен (л.д. 53).

Обращаясь в суд с иском Банк указывает, что по условиям заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возрасту кредита или его частей начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Расчет задолженности произведён за период с **.**.2008 по **.**.2008 по процентам на сумму 13269 рублей 58 копеек, за период с **.**2008 по **.**.2017 задолженность по процентам за просроченные заемные средства в сумме 143138, 92 руб. (л.д. 51).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по требованиям Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании постоянно текущих санкций должен исчисляться по правилам, которые разъяснены в п. 25 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом предъявления иска в суд **.**.2018, (обращение в мировой суд имело место **.**.2017, отмена судебного приказа **.**.2018, что составляет 28 дней) и, заявления ответчиками при рассмотрении дела о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию сумма за период с **.**.2015 по **.**.2017 включительно, что составляет 5952 рубля 13 копеек.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов в пределах трехгодичного срока исковой давности, т.е. с **.**05.2015.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, т.е. по 133 рубля 33 копейки с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Воскресенскому Ю.К., Воскресенской А.Ю,, Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Воскресенского Ю.К., Воскресенской А.Ю,, Смирнова Е.В. сумму задолженности в сумме 5952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Воскресенского Ю.К., Воскресенской А.Ю,, Смирнова Е.В. расходы по оплате госпошлины по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года.