Постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2020 по делу № 10-9834/2020 от 28.05.2020

Судья Дударь Н.Н.                                                 Материал № 10 – 9834 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                     03 июня 2020 года 

        Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

при помощнике судьи Репкине Д.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного  управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С.,

заявителя Широкова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года апелляционную жалобу заявителя Широкова С.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года, которым 

отказано в принятии жалобы заявителя обвиняемого Широкова С.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав заявителя Широкова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего судебное решение отменить, мнение прокурора Бурмистровой А.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года отказано в принятии жалобы заявителя обвиняемого Широкова С.А.,  поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве.

В апелляционной жалобе заявитель Широков С.А., излагая обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, анализируя выводы судьи, по которым принято решение об отказе в принятии его жалобы, выражает несогласие с судебным решением. Заявитель указывает на то, что судья, мотивируя свое решение тем, что юрисдикция Басманного районного суда города Москвы не распространяется на СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, и, полагая, что оснований для принятия жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не имеется, оставила без внимания те обстоятельства, что уголовное дело 12 ноября 2018 года принято к производству старшим следователем по особо важным делам  Следственного комитета РФ Лавровым А.А., соответственно, его жалоба (заявителя обвиняемого Широкова С.А.) подсудна Басманному районному суду города Москвы. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, заявитель просит постановление суда первой инстанции отменить, направить его жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной  жалобы, заслушав заявителя обвиняемого Широкова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и просившей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Указанные решения и действия могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой ст.152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона и правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В постановлении суда первой инстанции указано на то, что заявителем Широковым С.А. подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве. Однако, как обоснованно указано в судебном решении, место расположения данного следственного органа не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.  Понятие «юрисдикция» суда применено законодателем в ст.32 УПК РФ, регламентирующей территориальную подсудность уголовных дел.

При изложенных обстоятельствах, судья обоснованно отказала в принятии жалобы заявителю Широкову С.А., указывая на отсутствие оснований для принятия его жалобы Басманным районным судом города Москвы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на те обстоятельства, что заявитель Широков С.А., подавая жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, выражает несогласие с действиями следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Краснова К.В. по вынесению постановлений о привлечении Широкова С.А. в качестве обвиняемого от 18 июня 2018 года и 02 июля 2018 года, которые не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 56).

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя Широкова С.А., нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судьей суда первой инстанции не допущено. Поэтому оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суда апелляционной инстанции   

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.