ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.,
при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2014 по исковому заявлению БОГДАНОВА В. А. к БОГДАНОВОЙ Л. Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
28 апреля 2014 года БОГДАНОВ В.А., действуя через своего представителя УСКОВУ С.В., обратился в суд с иском к БОГДАНОВОЙ Л.Г. о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с БОГДАНОВОЙ Л.Г. договор купли-продажи указанного жилого помещения. Истец утверждает, что в момент заключения договора он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, так как на дату заключения договора ему исполнилось <...> года, он является инвалидом <...> группы, плохо ориентируется в окружающей обстановке, может что-то недопонимать, у него часто происходят провалы в памяти. Заключая договор купли-продажи квартиры, истец не понимал, что лишается права собственности на жилое помещение.
30 мая 2014 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
3 июля 2014 года определением суда по делу назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении БОГДАНОВА В.А., производство по делу приостановлено.
5 августа 2014 года определением судьи на 25 августа 2014 года назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу.
В судебное заседание, назначенное на 25 августа 2014 года, истец БОГДАНОВ В.А. не явился в связи с ухудшением состояния здоровья и экстренной госпитализацией в ГБУЗ СО «ЦГБ № 4». Представители истца УСКОВА С.В. и ФРАНЦЕВА Т.В. в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.
25 августа 2014 года определением суда производство по делу возобновлено.
По делу назначались судебные заседания на 2 и 10 сентября 2014 года, в которые сторона истца не явилась, истец и его представители были своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний. Таким образом, сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила об отложении судебных заседаний, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик БОГДАНОВА Л.Г., представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, что не препятствует разрешению вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление БОГДАНОВА В. А. к БОГДАНОВОЙ Л. Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА