Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5335/2011 от 05.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меркулова С. К., Меркуловой О. В. к ООО «Проспект плюс», ООО «Сфинкс» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов С.К., Меркулова О.В. обратились в суд с иском к ООО «Проспект плюс», ООО «Сфинкс» о признании права собственности, указав, что 12.10.2005г. между ними и ООО «Проспект плюс» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>, предметом которого являлось участие сторон в строительстве указанного жилого дома и финансирования ими нежилого помещения общей площадью 190 кв.м. Свои обязательства по договору они выполнили в полном объеме, оплатили стоимость данного объекта. Указанное нежилое помещение принято ими по акту приема-передачи. Зарегистрировать право собственности на данное нежилое помещение они не имеют возможности в связи с тем, что ответчики не предоставляют им для этого необходимые документы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на нежилое помещение, общей площадью 165,3 кв.м., основной – 110,9 кв.м., вспомогательной – 54,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

    Повторно слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, через представителя о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение- уведомление о вручении.

    Представитель Администрации г.о.Самара, Обухова М.Г. и представитель ООО «СамараГеострой», по доверенности Кучер И.В., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску Меркулова С. К., Меркуловой О. В. к ООО «Проспект плюс», ООО «Сфинкс» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: