Решение по делу № 2-1400/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1400/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2016 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Никифоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильченко С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту c Васильченко С.А., ссылаясь на то, что 10.02.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильченко С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 150000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4800,00 руб. В настоящее время Васильченко С.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность составляет 138 692,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг 123 118,30 руб.; штрафы и неустойки – 15 574,52 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 138 692,82 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3973,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Васильченко С.А. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям управляющей компании ООО «<данные изъяты>» ответчик зарегистрирован и проживает по <адрес>. Однако направленные ответчику повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно материалам дела в адрес ответчика по месту его фактического проживания по указанному адресу судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний.

Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

То есть обязанность по извещению ответчика Васильченко С.А. судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, зная о задолженности по кредитному договору, направляемые в его адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст.14 Международного пакта гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С учетом изложенного суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильченко С.А.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 10.02.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильченко С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании предусмотрены проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сумма кредита в размере 150 000 рублей была перечислена ответчику, согласно выписке по счету Васильченко С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита, к которому применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ст.819 ч.2 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами Общих условий предоставления кредита, в соответствии с которыми между истцом и ответчиком был заключен договор, предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифами.

В настоящее время Васильченко С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредиту на 11.05.2016 составляет 138 692,82 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 123 118,30 руб.;

- штрафы и неустойки – 15 574,52 руб.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3973 руб. 86 коп.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Васильченко С.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.02.2014 в размере 138692 руб. 82 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3973 руб. 86 коп., всего 142 666 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2016.

Федеральный судья И.Е.Козинцева