Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2021 ~ М-1274/2021 от 19.02.2021

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                                                                                             <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Маркову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика Маркова А.Ю. задолженность в размере 441294,37 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 336842,32 рублей; задолженность по процентам в сумме104452,05 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7612,94 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Марковым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей сроком до <дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета должника. <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт». Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на исковые требования в суд не представил.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Марковым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей сроком до <дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета должника.

<дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт»

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что кредит Маркову А.Ю. был предоставлен.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес Маркова А.Ю.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиям, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> о вынесении судебного приказа <номер обезличен> о взыскании задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 441294,37 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 336842,32 рублей; задолженность по процентам в сумме104452,05 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца, контррасчета стороной ответчика представлено не было.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «Филберт».

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствия у Ольховской О.А. перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 441294,37 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 336842,32 рублей; задолженность по процентам в сумме104452,05 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7612,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 441294,37 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 336842,32 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 104452,05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7612,94░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░