Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3088/2019 от 14.01.2019

    Судья: Ильина Е.И.                                           Дело <данные изъяты>а-3088/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Елизаровой М.Ю.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Бодяковой Т. В., Бодякова А. В., Бодякова П. В. на определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Бодякова Т.В., Бодяков А.В.. Бодяков П.В. обратились в суд административным иском к УФССП по <данные изъяты>, заместителям руководителя УФССП по <данные изъяты> Семеновой Н.Г. и Косячуку В.А., Межрайонному отделу по обеспечению установленного порядка деятельности судом УФССП России по <данные изъяты>, старшему судебному приставу Бондареву С.В., Заволжскому ОСП УФССП России по <данные изъяты>, старшему судебному приставу Гриневич А.А., судебному приставу – исполнителю Заволжского ОСП УФССП по <данные изъяты> Саргсяну А.М., о признании бездействия незаконным.

Определением судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск возвращен в связи с неподсудностью дела данному суду.

    В частной жалобе административные истцы просят отменить определение судьи.

                Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая административный иск, судья исходил из того, что административными истцами не представлены надлежащие доказательства регистрации в <данные изъяты>. В административном исковом заявлении указали адрес проживания <данные изъяты>, однако в постановлениях судебного пристава-исполнителя указан адрес их проживания <данные изъяты>.

Усматривается, что в производстве Заволжского ОССП УФССП России по <данные изъяты> имеются исполнительные производства в отношении должников Лыжиной Г.Н. и Лыжина Д.В., предмет исполнения: взыскание денежных средств в пользу Бодяковой Т.В., Бодякова А.В. и Бодякова П.В.

    В силу взаимосвязанных положений статьи 360, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), части 1 статьи 121, части 3 статьи 128 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона "Об исполнительном производстве") постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно положениями ч. 1 и ч. 2 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    Статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ч.1).

По смыслу приведенных норм местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом жительства взыскателей.

Учитывая, что исполнительные действия должностные лица службы судебных приставов осуществляют на территории <данные изъяты>, заявленные требования то административные истцы вправе обратиться в суд <данные изъяты>, к юрисдикции которого отнесена территория – место производства исполнительных действий.

Доводы частной жалобы о том, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Реутовском городском суде <данные изъяты>, основаны на неверном понимании норма процессуального закона.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи