Дело №1-751/21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Одинцово 2 июля 2021 года
Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балабонова Дмитрия Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело поступило в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
В сформулированном органами предварительного следствия обвинении указано, что Балабонов Дмитрий Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 35 минут по 18 часов 29 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, совершил тайное хищение имущества ФИО1 при следующих обстоятельствах: Балабонов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь с разрешения проживающего ФИО1 в АДРЕС откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил не представляющую для ФИО1 материальной ценности банковскую карту № 6005 4786 3458, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ВСП № Мос-ковского банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: АДРЕС. Затем, Балабонов Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение де-нежных средств с банковского счета ФИО1, с помощью вышеуказанной банковской карты, способом бесконтактного проведения платежей оплатил покупки на объектах розничной торговли, похищая, таким образом, денежные средства с вышеуказанного банковского счета.
В соответствии с внесенными изменениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ в Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом окончания кражи средств с банковского счета или электронных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
В связи с чем, местом совершения Балабоновым Д.С. вмененного ему преступления является место нахождения подразделения банка, в котором потерпевшим ФИО1 был открыт банковский счет, с которого были списаны (похищены) денежные средства - АДРЕС.
То есть преступление было окончено на территории, подпадающей под юрисдикцию Останкинского районного суда АДРЕС.
Учитывая изложенное и то, что Одинцовский городской суд АДРЕС не приступил к рассмотрению в судебном заседании данного уголовного дела по существу, поэтому уголовное дело подлежит рассмотрению Останкинским районным судом АДРЕС.
Руководствуясь ст. ст. 32, 34,227, 228 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Направить по подсудности уголовное дело в отношении Балабонова Дмитрия Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в Останкинский районный суд АДРЕС.
Меру пресечения Балабонову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья п/п Д.П. Федоров