Дело № 2-1989/20
УИН № 75RS0025-01-2020-002930-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Чита 10 декабря 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кручина В.А.,
с участием истца Казанцева А.Г., ответчика Чеснова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева А. Г. к Чеснову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа от 28.12.2019 г. и обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.12.2019 г. между Казанцевым А.Г. и Чесновым С.В, заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть 31.03.2020 года указанную сумму. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль Tayota CALD1NA, 1999 г.в.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения со следующими условиями.
Стороны договариваются, что
«Ответчик» признает заявленные «Истцом» требования на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - основной долг.
«Стороны» договорились о погашении «Ответчиком» суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передает в собственность истца следующее движимое имущество: транспортное средство: Tayota CALD1NA, 1999 г.в.
Передача указанного транспортного средства и документов на транспортное средство «Ответчиком» и принятие его «Истом», будет осуществляться «Сторонами» по Акту приема - передачи, не позднее следующего дня с момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. На момент утверждения настоящего мирового соглашения транспортное средство - Tayota CALDINA, 1999 г.в. никому не продано, не подарено, не обещано в дар, не заложено, споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременено правами третьих лиц.
«Истец» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания Акта приема - передачи транспортного средства зарегистрировать за собой право собственности на транспортное средство.
«Стороны» подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения.
Право собственности у «Истца» на транспортное средство: Tayota CALDINA, 1999 г.в. возникает с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания Акта приема - передачи транспортного средства,
Судебные расходы по оплате государственной пошлины «Ответчиком» возмещены истцу.
«Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику» в полном объеме.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
В свою очередь истец отказывается от требований к ответчику.
Последствия отказа от искового заявления известны.
Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Казанцева А. Г. к Чеснову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа от 28.12.2019 г. и обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, согласно которому:
Стороны договариваются, что
«Ответчик» признает заявленные «Истцом» требования на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - основной долг.
«Стороны» договорились о погашении «Ответчиком» суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передает в собственность истца следующее движимое имущество: транспортное средство: Tayota CALD1NA, 1999 г.в.
Передача указанного транспортного средства и документов на транспортное средство «Ответчиком» и принятие его «Истом», будет осуществляться «Сторонами» по Акту приема - передачи, не позднее следующего дня с момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. На момент утверждения настоящего мирового соглашения транспортное средство - Tayota CALDINA, 1999 г.в. никому не продано, не подарено, не обещано в дар, не заложено, споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременено правами третьих лиц.
«Истец» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания Акта приема - передачи транспортного средства зарегистрировать за собой право собственности на транспортное средство.
«Стороны» подтверждают, что не лишены дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения.
Право собственности у «Истца» на транспортное средство: Tayota CALDINA, 1999 г.в. возникает с момента вступления в силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания Акта приема - передачи транспортного средства,
Судебные расходы по оплате государственной пошлины «Ответчиком» возмещены истцу.
«Истец» отказывается от исковых требований к «Ответчику» в полном объеме.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Председательствующий: подпись Андреева Е.В.