Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5111/2019 ~ М-4247/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-5111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года                                                                           г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Чусове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Козловой Е. В. о возложении обязанности возвратить банковскую карту, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России и Козловой Е.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. На основании указанного договора ответчику выдана во временное пользование кредитная карта с возможностью использования кредитного лимита в размере 50 000 рублей. На имя ответчика был открыт счет №... для учета операций, совершаемых с использованием Карты, согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 50 000 рублей на условиях «до востребования» под 19% годовых.

В нарушение условий ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет 235 775 руб. 61 коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 235 775 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 557 руб. 76 коп.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования увеличены, просит суд обязать ответчика возвратить банковскую карту №... в Волгоградское отделение №... ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Козлова Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон? связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России и Козловой Е.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. На основании указанного договора ответчику выдана во временное пользование кредитная карта с возможностью использования кредитного лимита в размере 50 000 рублей. На имя ответчика был открыт счет №... для учета операций, совершаемых с использованием Карты, согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 50 000 рублей на условиях «до востребования» под 19% годовых.

В соответствии с п. 2.3, 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредит, для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита, предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В нарушение условий ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козловой Е.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет 235 775 руб. 61 коп., из которых просроченный основной долг в размере 199 999 руб. 78 коп, просроченные проценты в размере 25 936 руб. 32 коп., неустойка в размере 9 839 руб. 51 коп.

Ответчиком в опровержение суммы задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 235 775 руб. 61 коп.

Что касается требования истца о возложении обязанности на ответчика возвратить банковскую карту, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований, поскольку из представленными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, не предусмотрена обязанность при расторжении договора возвращать карту. Кроме того, карта сама по себе материальной ценности не несет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 557 руб. 76 коп. (платёжные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к Козловой Е. В. о возложении обязанности возвратить банковскую карту, взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в части.

Взыскать с Козловой Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №... в размере 235 775 руб. 61 коп., из которых просроченный основной долг в размере 199 999 руб. 78 коп, просроченные проценты в размере 25 936 руб. 32 коп., неустойка в размере 9 839 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 557 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части требований о возложении обязанности возвратить банковскую карту – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.10.2019 года.

Судья                                                                         И.В. Галахова