Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2016 ~ М-63/2016 от 23.03.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               05 мая 2016 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 182 456 рублей 72 копейки, указав, что в обеспечение обязательств заемщика ФИО5 с ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед банком по обязательствам заемщика. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком, которая может быть взыскана с поручителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что прекратила вносить платежи по кредиту в связи с отсутствием денежных средств, также при возможности будет платить кредит в полном объеме.

       Выслушав пояснения третьего лица ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО5 кредита в сумме 350 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,5 % годовых.

К данному кредитному договору имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения к нему, которые подписаны ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются общие условия договора поручительства с ФИО1. Согласно п.1.1, общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 176 943 рубля 07 копеек, просроченные проценты 2 865 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 506 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты - 141 рубль 93 копейки. Всего сумма задолженности составляет 182 456 рублей 72 копейки.

Истец одновременно с подачей данного иска предъявил исковые требования к ИП ФИО5 в Арбитражный суд <адрес>.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что никаких средств в погашение задолженности она в банк не вносила и размер требований в Арбитражном суде соответствует сумме требований данного иска, что подтверждается представленной ею копией искового заявления.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины соответственно взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 176 943 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 07 копеек, просроченные проценты в сумме 2 865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек, неустойка в сумме 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 06 копеек и 4 849(четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего 187 305 (сто восемьдесят семь тысяч триста пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий        подпись     Крук Л.П.