Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2015 ~ М-1426/2015 от 12.02.2015

Дело №2-3133|2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Грачевой А.В.

при секретаре                                                  Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Вострикову С.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору о кредитовании. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 350000 руб. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено возврат кредита ежемесячными платежами в размере13929,42 руб., полная стоимость кредита составила 25% годовых., сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 86053,89 рублей. Указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Востриков С.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 350000 руб. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено возврат кредита ежемесячными платежами в размере13929,42 руб., полная стоимость кредита составила 25% годовых., сроком на 36 месяцев

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в сумме 659340руб. 66 коп.

Ответчиком же свои обязательства по возврату суммы кредита, в срок, предусмотренный договором, не исполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком - просроченная задолженность по основному долгу 86053,89рубля; сумма просроченного основного долга- 66702,41 руб., сумма просроченных процентов27373,10 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 2978,38 руб.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «истец»являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Согласно    ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Вострикова С.А. в пользу ЗАО «истец» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере 86053,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2781,62 рублей, а всего 88835,51рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                   Судья                                                                    Грачева А.В.