Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2012 от 04.10.2012

                                                                                                                                               12-163/2012

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                        20 ноября 2012 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова Н.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 14 сентября 2012 года Черепанов Н.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 22 июля 2012 года в 19 часов 38 минут на 297 км автодороги ..., управляя транспортным средством КАМАЗ-№, с прицепом НЕФАЗ-..., допустил перевозку тяжеловесного груза без разрешения, выдаваемого в порядке п.1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ», утвержденной Приказом Минтранса РФ от 22.01.2004 №8, при этом осевая масса на наиболее нагруженную ось составила 09,98 т при допустимой - 7,5 т на ось.

В жалобе Черепанов Н.Ю. просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, в обоснование указал, что он осуществлял перевозку круглого леса, при взвешивании транспортного средства на посту весового контроля было установлено, что осевые нагрузки на 2 и 3 ось автомобиля превышают установленное ограничение - 7,5 т на ось. При этом он не знал и не мог знать о превышении установленного ограничения, поскольку масса круглого леса зависит от многих факторов: породы древесины, ее влажности, плотности древесины в штабеле и т.д. Полная масса автомобиля КАМАЗ-... с прицепом НЕФАЗ-... не превышает установленных ограничений, в связи с чем указанное транспортное средство не является тяжеловесным грузом. Эксплуатация автомобиля КАМАЗ-... с прицепом НЕФАЗ... при соблюдении полной массы транспортного средства по дорогам общего назначения допускается без специального разрешения. Получение специального пропуска для перевозки круглого леса в пределах допустимой нагрузки не требуется. Считает, что, поскольку получение специального разрешения и специального пропуска для перевозки круглого леса автомобилем КАМАЗ-... с прицепом НЕФАЗ-... в пределах допустимой нагрузки не требуется, то он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Черепанов Н.Ю. и его защитник Карелин А.С. жалобу поддержали, сославшись на изложенные в ней доводы.

Представитель ОГИБДД ОМВД России «...» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Черепанова Н.Ю., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п.1.2 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) (ред. от 21.07.2011) тяжеловесным грузом признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 приложения 1 к Инструкции.

В соответствии с п.1.4 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) (ред. от 21.07.2011) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.

Согласно акту от 22 июля 2012 года № осевые нагрузки на вторую и третью ось транспортного средства КАМАЗ-..., составляют 9,60 т и 9,98 т соответственно при разрешенных 7,5 т и превышают установленные ограничения, указанные в разделе 1 Приложения 1 Инструкции.

Факт управления Черепановым Н.Ю. транспортным средством КАМАЗ-... с прицепом НЕФАЗ-... подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Доводы Черепанова Н.Ю. о том, что он не знал и не мог знать о превышении установленного ограничения судом не принимаются, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения, если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки, либо прекратить дальнейшее движение.

Таким образом, суд считает вину Черепанова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, доказанной.

Доводы защиты об отсутствии в материалах дела технических характеристик транспортного средства, которым управлял Черепанов Н.Ю. не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку данных, ставящих под сомнение указанные в акте от 22 июля 2012 года № технические данные (межосевое расстояние и т.д.), не имеется. Оснований не доверять указанному документу у суда нет.

Срок для привлечения Черепанова Н.Ю. к административной ответственности за данное нарушение, установленный ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьей не пропущен, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, всесторонне и объективно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание Черепанову Н.Ю. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 14 сентября 2012 года в отношении Черепанова Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черепанова Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - А.В. Шаталов