Определение по делу № 5-26/2018 от 19.06.2018

Адм. Мат. № 5-26/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 г.                                                                       с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда РБ Фалилеева М.Н., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бадмаева Б.Ц.,

УСТАНОВИЛ:

Поступивший материал об административном правонарушении в отношении Бадмаева Б.Ц. по ч.2 ст. 12.27 не может быть рассмотрен судом.

В ходе подготовки к рассмотрению административного дела судом установлено, что в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ протокол об административных правонарушениях и другие материалы подлежат направлению по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административные материалы по ч.2,3 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, не установлен факт проведения административного расследования по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку все действия по установлению личности, проводились 20.04.2018года, тогда же могли быть установлены все обстоятельств дела об административном правонарушении в отношении Бадмаева Б.Ц. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, опрос Бадмаева Б.Ц. 27.04.2018года не является доказательством проведения административного расследования по данному делу.

В связи с указанным, поскольку фактически административное расследование по делу в отношении Бадмаева Б.Ц. по ч.2 ст. 12.27КоАП РФ не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье Иволгинского района РБ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бадмаева Б.Ц. и другие материалы дела, направить по подведомственности мировому судье Иволгинского района РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                  Фалилеева М.Н.