Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2019 от 17.10.2019

Мировой судья судебного участка № 19

Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Ереминой Алисы Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары от 28.09.2019 года по иску Ереминой Алисы Евгеньевны к АНО ДО «Босоногое счастье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковое заявление Ереминой Алисы Евгеньевны к АНО ДО «Босоногое счастье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами дыло возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Еремина А.Е. обратилась в суд с иском АНО ДО «Босоногое счастье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 28.02.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-271/2019 по иску Ереминой А.Е. к АНО ДО «Босоногое счастье» о защите прав потребителей. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 11.06.2019. Исполнительный лист предъявлен истцом для исполнения в Отдел судебных приставов по месту нахождения ответчика, возбуждено исполнительное производство. Однако на момент подачи искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами решение не исполняется ответчиком, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением от 16.09.2019 г. исковое заявление Ереминой Алисы Евгеньевны к АНО ДО «Босоногое счастье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения до 27.09.2019г. с указанием о необходимости устранения допущенных нарушений.

26.09.2019 г. истцом было подано заявление с просьбой принять ее исковое заявление к АНО ДО «Босоногое счастье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако без устранения недостатков, указанных ранее в определении мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары от 28.09.2019г. исковое заявление к АНО ДО «Босоногое счастье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю, в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с определением мирового судьи Еремина А.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 28.09.2019 года отменить.

В судебное заседание Еремина А.Е. не явился, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары от 28.09.2019г. является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иски имущественного характера - это иски, по которым заявлены имущественные требования, например о взыскании денежных сумм или истребовании вещей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод (статья 46, часть 1), одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина является федеральным сбором (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Проверив представленные материалы дела, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи от 28.09.2019 г. не имеется, поскольку истицей определение мирового судьи от 16.09.2019г. не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 28.09.2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу Ереминой А.Е.- без удовлетворения.

Судья Гиниятуллина Л.К.