Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-381/2021 от 03.09.2021

Дело

24RS0-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ООО «<данные изъяты>» охранником, состоящего на регистрационном учете по адресу: д. Таскино ФИО1 <адрес> проживающего по адресу: с. ФИО1 <адрес>, не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в ФИО1 <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В том, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2 находился в с. ФИО1 сельское поселение Шуваевский, более точное место следствием не установлено, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества с участка по <адрес> с. ФИО1 сельское поселение Шуваевский.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2 проследовал к территории участка по <адрес> в с. ФИО1 сельское поселение Шуваевский.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, руками отжал доску в заборе и через образовавшееся отверстие, просунул руки на территорию участка по <адрес> с. ФИО1 сельское поселение Шуваевский. После чего, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, руками вытащил имущество, стоявшее вдоль забора, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с территории указанного участка имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-профлисты размером 2x30см., в количестве 5 шт., стоимостью за одну штуку 285 рублей, на общую сумму 1425 рублей;

-алюминиевую лестницу серого цвета, длиной 4 метра, стоимостью 5700 рублей;

-металлическую лестницу (стремянка), длиной 1,5 метра, стоимостью 720 рублей;

-металлический лом, не представляющий материальной ценности;

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7845 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку похищенное имущество возвращено, претензий к ФИО2 не имеют.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО7 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

-металлический лом, 1 лист профлиста, алюминиевая лестница, металлическая лестница, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова

1-381/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Молочков Николай Александрович
Шилова Людмила Руслановна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Чиркова Елена Алексеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
03.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2021Передача материалов дела судье
08.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2021Судебное заседание
24.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2021Дело оформлено
19.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее