Дело №
24RS0№-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2021 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Чирковой Е.А.
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО7,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ООО «<данные изъяты>» охранником, состоящего на регистрационном учете по адресу: д. Таскино ФИО1 <адрес> проживающего по адресу: с. ФИО1 <адрес>, не судимого;
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в ФИО1 <адрес>, при следующих обстоятельствах:
В том, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2 находился в с. ФИО1 сельское поселение Шуваевский, более точное место следствием не установлено, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества с участка № по <адрес> с. ФИО1 сельское поселение Шуваевский.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2 проследовал к территории участка № по <адрес> в с. ФИО1 сельское поселение Шуваевский.
После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, руками отжал доску в заборе и через образовавшееся отверстие, просунул руки на территорию участка № по <адрес> с. ФИО1 сельское поселение Шуваевский. После чего, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, руками вытащил имущество, стоявшее вдоль забора, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с территории указанного участка имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
-профлисты размером 2x30см., в количестве 5 шт., стоимостью за одну штуку 285 рублей, на общую сумму 1425 рублей;
-алюминиевую лестницу серого цвета, длиной 4 метра, стоимостью 5700 рублей;
-металлическую лестницу (стремянка), длиной 1,5 метра, стоимостью 720 рублей;
-металлический лом, не представляющий материальной ценности;
После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7845 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку похищенное имущество возвращено, претензий к ФИО2 не имеют.
Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО7 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
-металлический лом, 1 лист профлиста, алюминиевая лестница, металлическая лестница, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Чиркова