Решение по делу № 2-844/2015 ~ М-942/2015 от 05.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     «20» ноября 2015 года                                                                   п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Воронову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

5 октября 2015 г. в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» ( далее по тесту - истец- ООО КБ «АйМаниБанк») к Воронову Е.Н. (далее по тексту - Вороном Е.Н. - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Вороновым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Воронову Е.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, по условиям которого, в залог банку передается транспортное средство залоговой стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с заемщика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Вороновым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Воронову Е.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. (л.д. 5-6).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества, по которому Залогодатель Воронов Е.Н. предоставляет Залогодержателю ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

Разделом 2 положения о залоге установлено, что автотранспортное средство обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору.

Факт получения денежных средств от ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» Вороновым Е.Н. подтверждается заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 15)

Установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору.

Истцом было направлено заключительное требование ответчику о том, что им нарушаются обязательства по кредитному договору. Было предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности по кредитному договору в трех дней срок с момента получения требования (л.д.20).

Согласно представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>.(л.д.21,22)

При этом, ответчиком какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита, а также доказательств, подтверждающих погашения кредита, соблюдение сроков уплаты кредита ответчиком,в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности по возврату суммы основного долга, а также причитающихся истцу процентов, их размеры ответчиком не оспорены, доказательства, свидетельствующие о возврате всей суммы долга истцу, а также доказательств уплаты процентов за кредит, суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>.

Согласно заявлению-анкеты согласованная стоимость предмета залога транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентов от залоговой стоимости.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Воронову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по основному требованию с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная по делу государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, определенном в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, т.е. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Воронову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с гражданина Воронова Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись            М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.