Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-59/2017 (11701040011166351)

Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 28 августа 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Шиш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н., действующего по поручению прокурора,

подсудимого Ефремова Виктора Ивановича,

защитников подсудимого: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 31 июля 2017 года, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Федосовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, пенсионера, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного в силу возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Ефремов В.И. совершил два преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2016 года около 20 часов подсудимый Ефремов В.И. находился в избушке, расположенной на территории Кемеровской области в <адрес>, где нашел огнестрельное оружие марки «ТОЗ-8м», и тогда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного оружия, не имея на то соответствующего разрешения. Реализуя свои намерения, в указанное время тех же суток Ефремов В.И. незаконно приобрел охотничью винтовку модели «ТОЗ-8м», калибра 5,6 мм, под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящуюся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, изготовленную заводским способом, пригодную для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, которую затем 04 сентября 2016 года привез к месту своего жительства и незаконно хранил в гараже, расположенном на территории <адрес>, до ее изъятия сотрудниками 2 отделения отдела в г. Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю в 14 часов 30 минут 06 мая 2017 года.

Кроме того, 10 ноября 2016 года около 16 часов Ефремов В.И. находился на площадке для ремонта и осмотра транспорта, расположенной в <адрес>, где нашел портфель с находившимися в нем боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, и тогда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения. Реализуя свои намерения, Ефремов В.И. в указанное время тех же суток незаконно приобрел патроны в количестве 34 штук, которые являются боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х51мм центрального боя, патроны в количестве 205 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя, патроны в количестве 347 штук, которые являются промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему и боевому огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм центрального боя, и патроны в количестве 2 штук, которые являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному боевому и охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм центрального боя. Все вышеперечисленные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Незаконно приобретенные указанные патроны Ефремов В.И. привез к месту своего жительства и незаконно хранил в доме по адресу: <адрес>, до 14 часов 30 минут 06 мая 2017 года, то есть до их изъятия сотрудниками 2 отделения отдела в г. Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.И. в предъявленном обвинении по обоим преступлениям виновным себя признал полностью, не оспорил не одно из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Федосова Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Артамонов А.Н. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия Ефремовым В.И. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению связанному с оборотом оружия) как незаконные приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению связанному с оборотом боеприпасов), как незаконные приобретение, перевозка и хранение боеприпасов.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Артамонов А.Н. в судебных прениях просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимому Ефремову В.И. по обоим преступлениям квалифицирующие признаки «незаконная перевозка огнестрельного оружия» и «незаконная перевозка боеприпасов» соответственно, ссылаясь при этом на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под незаконной перевозкой указанных предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом, в связи с чем, указанные квалифицирующие признаки вменены Ефремову В.И. излишне.

В силу ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное обвинение, но данные действия не должны ухудшать положение подсудимого.

По смыслу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Мотивы изменения обвинения путем исключения квалифицирующих признаков «незаконная перевозка огнестрельного оружия» и «незаконная перевозка боеприпасов» государственным обвинителем в прениях изложены.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано (например, в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения, предъявленного подсудимому Ефремову В.И. квалифицирующий признак «незаконная перевозка огнестрельного оружия», предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению связанному с оборотом оружия), и квалифицирующий признак «незаконная перевозка боеприпасов», предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению связанному с оборотом боеприпасов).

При этом суд считает, что обвинение, предъявленное Ефремову В.И., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по преступлению связанному с оборотом оружия – по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия;

- по преступлению связанному с оборотом боеприпасов – по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения и хранения боеприпасов.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого Ефремова В.И. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ефремову В.И. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (оба из совершенных преступлений относятся к категории преступлений средней тяжести, а также цели и мотивы действий виновного, вид, количество, боевые свойства незаконно приобретенного и хранящегося оружия и боеприпасов), личность виновного, характеризуется положительно, по каждому преступлению совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, для подсудимого Ефремова В.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние и признание подсудимым своей вины, пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его супруги.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефремову В.И. по обоим преступлениям наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территорий муниципальных образований города Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность в период отбытия назначенного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) для регистрации в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Принимая во внимание, что подсудимым Ефремовым В.И. было совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд при указанных выше обстоятельствах, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при сложении наказаний за совершенные преступления, применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, законных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Ефремов В.И., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»: 1) ░░░░░░░░ «░░░-8», № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░51 ░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 181 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 333 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39 ░░ ░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54 ░░, ░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39 ░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3 ░░. 131 ░ ░. 3 ░░. 313 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»: 1) ░░░░░░░░ «░░░-8», № – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░51 ░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 181 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 333 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39 ░░ ░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54 ░░, ░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39 ░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░